消费~与经济增长的关系-by leifeng.ppt

* * * * * * * * * Putting the AS-AD model to work. Don’t neglect the predictions of the model. This is the payoff for the student. With this simple model, we can now say quite a lot about growth, inflation, and the cycle. The price level doesn’t fall, and real GDP rarely falls. The AS-AD model predicts a fall in the price level when either aggregate demand decreases or aggregate supply increases. And the model predicts that real GDP decreases when either aggregate supply or aggregate demand decreases. Students are sometimes bothered by this apparent mismatch between the predictions of the model and the observed economy. The best way to handle this issue is to emphasize that in our actual economy, AS and AD almost always are increasing. When we use the model to simulate the effects of a decrease in either AS or AD, we’re studying what happens relative to the trends in real GDP and the price level. A fall in the price level in the model translates into a lower price level than would otherwise have occurred and a slowing of inflation. The story is similar for real GDP. * 金砖五国的比较 与亚洲发展中国家的比较 与落后国家的比较 与发达国家的比较 五、中国居民消费率被低估了*** 2004—2011八年间，中国的实物消费平均增长率为7.89%，而同一阶段，中国的社会消费品零售总额的平均增长率为11.64%。两者之间相差3.7%。既然社会消费品零售总额的指标是较为准确的，那么这种偏差的合理解释就是城乡居民实物消费水平被低估了。 中国的居民消费率应该与金砖四国的水平相近，与印度差不多，应在在50%左右。 我们的判断：中国最终消费率被低估了。 三、中国消费率低估的原因分析 居民消费“企业化” 居民消费“投资化” 居民消费“公款化” 居民消费“企业化” 根据中国统计局的规定，企业对消费品的购买不计入居民消费。从原理上看，企业对于消费品的购买往往是用于生产。因此本不该计入最终消费。但是在中国目前的经济环境下，有相当部分的企业购买最终转化为了居民消费。 居民消费“企业化” 灰色成本 灰色成本是指并非企业生产需要所必须具备的，但却普遍存在于企业的经济活动中，当事人为了达到某一种目的而支出的本不应支出的成本。这其中包括了违纪成本和违法成本。简单的说就是所谓的请客送礼和行贿受贿等行为产生的成本。 王小鲁的研究表明，中国灰色成本普遍存在，且数额巨大。2009年，该数字是9万亿RMB。 居民消费“企业化” 我们将这三种情况分别来看，企业直接赠予私人货币，这种情况下不会直接造成企业消费向居民消费的转移，所以我们本文不做详细讨论。第二种情况，企业为私人买单。在这种情况下，消费品或者服务的购买者是企业，但是获得消费品或服务效用是私人（居民个体）。这种情况下就出现了成本承担者和效用获得者分离的状态。我们认为，既然最终是由私人获得了消费品和服务带来的效用，那么我们认为这一经济活动应该算作私人消费。但是由于是企业买单，所以统计上，这被算作企业消费而不计入消费范畴。第三种情况，企业直接将消费品赠予私人。居民消费的定义中，除了直接以货币形式购买的货物和服务的消费支出外，还包括以其他方式获得的货物和服务的消费支出。企业直接将消费品赠予私人的行为，让居民获得了货物和服务，产生了实际上的居