案例2大学毕业表演.ppt

案例2 大学毕业生表现 1、问题的提出 振兴大学是一所综合性大学，有三个附属学院，分别是商贸学院、生物学院与医学院。近期该校管理层为了了解社会对本校学生的满意程度，以此促进本校教学改革，其中进行了一项对本校毕业生的调查。调查者随机抽查了48名毕业生组成样本，要求他们所在的工作单位对其工作表现、专业水平和外语水平三个方面的表现进行评分，评分由0到10，分值越大表明满意程度越高。收集有关样本数据如表3-1和表3-2。 表3-1 48名毕业生调查评分资料表 学生 编号 工作 表现 专业 水平 外语 水平 学生 编号 工作 表现 专业 水平 外语 水平 1 7 8 3 13 8 7 7 2 8 9 4 14 9 6 6 3 8 7 4 15 9 5 6 4 9 8 5 16 7 7 3 5 7 6 3 17 7 5 2 6 7 4 6 18 9 5 4 7 7 6 4 19 9 7 7 8 6 5 8 20 9 9 5 9 8 6 3 21 8 6 4 10 9 6 7 22 7 6 5 11 7 6 6 23 9 4 5 12 9 2 2 24 8 6 8 续前表 学生 编号 工作 表现 专业 水平 外语 水平 学生 编号 工作 表现 专业 水平 外语 水平 25 6 6 6 37 8 8 2 26 7 8 4 38 7 6 3 27 7 7 7 39 8 8 5 28 7 5 2 40 10 7 5 29 9 6 2 41 10 7 6 30 8 7 6 42 9 6 7 31 9 8 4 43 7 4 7 32 7 4 5 44 8 4 5 33 9 7 9 45 8 6 6 34 9 6 5 46 10 8 6 35 8 9 5 47 9 8 7 36 7 6 6 48 8 5 7 表3-2 分学院评分汇总表 校管理层希望在调查分析报告中阐述以下几个问题： 用人单位对该校毕业生哪个方面最为满意？哪个方面最不满意？应在哪些方面做出教学改革？ 用人单位对该校毕业生哪个方面的满意程度差别最大？什么原因产生的？ 社会对三个学院的毕业生的满意程度是否一致？能否提出提高社会对该校毕业生的满意程度的建议？ 2、数据描述与分析 （1）从图一可看出，随机抽取的48名学生是由附属商贸学院、生物学院与医学院毕业生组成，各学院学生毕业生人数分别是17人、17人和14人，分别占样本的35.4%、35.4%和29.2%，可见各学院抽取毕业生人数大致相同，样本具有一定代表性。 工 作 表 现 专 业 水 平 外 语 水 平 平均数 8.042 6.375 5.083 中位数 8 6 5 众数 7 6 5 标准差 1.031 1.362 1.173 方差 1.062 1.856 3.142 峰值 -0.861 -0.532 -0.628 偏度 0.036 0.064 -0.107 极差 4 5 7 最小值 6 4 2 最大值 10 9 9 求和 386 306 244 计数 48 48 48 表3-3 48名毕业生描述统计表 （2）从表3-3可以看出： 用人单位对振兴大学毕业生的工作表现评估分最高，而外语水平评估分最低。两者的平均评估分相差2.96分，由此可见用人单位最满意该校毕业生的工作表现，最不满意毕业生的外语水平。这反映出毕业生适应能力比较强，也反映出振兴大学在培养学生社会实践能力方面卓有成效。从用人单位对毕业生外语水平评分普遍偏低看，反映出该校的外语教学方面存在严重问题，今后需要在外语方面加大力度进行改革。 用人单位对振兴大学毕业生的外语水平评估分差异最大，样本评估分的标准差为1.77分，毕业生的外语水平评估分最高达9分，最低才2分，相差7分，这说明了振兴大学毕业生外语程度相差悬殊，参差不齐，这可能是该校在招生中忽视对学生外语成绩的考虑所致。 工作 表现 专业 水平 外 语 水 平 平均数 8 5.824 4.765 中位数 8 6 5 众数 7 6 6 标准差 1.118 0.951 1.602 方差 1.25 0.904 2.566 峰值 -1.093 -0.187 -0.907 偏度 0.000 -0.597 -0.393 极差 4 3 5 最小值 6 4 2 最大值 10 7 7 求和 136 99 81 计数 17 17 17 工 作 表 现 专 业 水 平 外语 水 平 8.143 7.214 3.857 8 7.5 4 8 6 5 0.949 1.369 1.512 0.901 1.874 2.286 -0.694 -1.507 -1.553 0.308 -0.028 -0.032 3 4 4 7