不同护理模式对骨折术后患者自理能力影响分析.docVIP

不同护理模式对骨折术后患者自理能力影响分析 　摘　要：目的：探讨对骨折患者实施不同的护理模式后患者自理能力的改善情况。方法：选取230例骨折患者，将其随机分为两组，循证护理组与常规护理组，每组115例，分别实施循证护理模式与常规护理模式。在护理前、护理后1周、护理后1个月分别对骨折术后患者进行自理能力、满意度评价以及术后并发症发生率比较。结果：循证护理组患者FIM得分明显高于常规护理组，差异有统计学意义（P＜0.05）。同时，循证护理组患者并发症发生率明显低于常规护理组；患者满意率明显高于常规护理组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对骨折患者实施不同的护理模式，患者自理能力的改善情况差异较大。循证护理模式可以有效提高骨折患者的自理能力，对促进患者康复具有重要的临床意义。 关键词：护理模式；骨折；自理能力 骨折患者常因肢体活动受限而严重影响其自理能力[1]。无论在生理还是心理上，骨折患者都承受了一定压力。因此，实施有效的骨折术后护理对提高患者自理能力，改善患者生活质量具有重要的作用。对陕西省城固县中医院2009年9月～2011年7月收治的230例骨折患者分别实施循证护理模式与常规护理模式，比较两种护理模式对患者的自理能力的影响。现将结果报告如下。 1 资料与方法 论文代写 1.1 一般资料：选取我院2009年9月～2011年7月收治的230例骨折患者，其中男124例，女106例；年龄17～63岁，平均（39.5±4.5）岁；上肢骨折83例，下肢骨折92例，盆骨骨折23例，其他部位骨折32例。将230例骨折患者随机分循证护理组与常规护理组，每组115例。两组患者在性别、年龄、骨折部位等方面差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。 1.2 方法：循证护理组实施循证护理模式。根据患者的病情与个性化需求对骨折患者制定个性化护理方案。在护理过程中注重对患者心理及生理的全面护理，对骨折患者进行有效的护理知识教育，实现良好的护患沟通，以形成良性循环。常规护理组实施常规护理模式。从体位、饮食、休息等基础方面对骨折患者进行护理，同时给予患者适当的心理护理。在护理前、护理后1周、护理后1个月分别对循证护理组与常规护理组骨折患者进行自理能力、满意度评价以及术后并发症发生率比较。 1.3 评价指标：骨折患者自理能力评价标准采用功能独立性评定（FIM）量表。基本评价内容包括运动功能共计91分，认知功能共计35分。评价标准为：完全独立（126分）；基本独立（108～125分）；极轻度依赖或条件性独立（90～107分）；轻度依赖（72～89分）；中度依赖（54～71分）；重度依赖（36～53分）；极重度依赖（19～35分）；完全依赖（18分）。 1.4 统计学处理：运用统计学软件对数据进行处理，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。 2 结果 循证护理组与常规护理组患者在护理前功能独立性评定（FIM）得分差异无统计学意义（P＞0.05）。然而在护理后1周与1个月时，循证护理组患者FIM平均得分分别为（76.7±5.3）分与（98.3±5.1）分；常规护理组患者FIM平均得分分别为（65.2±5.8）分与（85.5±5.6）分。循证护理组患者FIM得分明显高于常规护理组，差异有统计学意义（P＜0.05）。同时，循证护理组患者并发症发生率明显低于常规护理组；患者满意率明显高于常规护理组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。 表1 循证护理组与常规护理组患者自理能力、患者满意度及并发症比较 组别 例数 时间 论文代写 FIM得分（，分） 满意率（%） 并发症[例（%）] 感染 压疮 骨不连 论文代写 循证护理组 115 护理前 47.8±6.1 0.0 0（0.0） 0（0.0） 0（0.0） 护理后1周 76.7±5.3① 93.0① 6（5.2）① 3（2.6）① 2（1.7）① 护理后1个月 98.3±5.1① 97.4① 2（1.7）① 1（0.9）① 论文代写 0（0.0）① 常规护理组 115 护理前 46.4±5.7 0.0 0（0.0） 论文代写 0（0.0） 毕业论文 0（0.0） 护理后1周 65.2±5.8 75.7 11（9.6） 6（5.2） 7（6.1） 护理后1个月 85.5±5.6 81.7 7（6.1） 4（3.5） 3（2.6） 注：与常规护理组相比，①P＜0.0