喘息灵胶囊Ⅰ（含马兜铃）及喘息灵胶囊Ⅱ（不含马兜铃）平喘作用比较.docVIP

喘息灵胶囊Ⅰ（含马兜铃）及喘息灵胶囊Ⅱ（不含马兜铃）平喘作用比较 　 作者：邓元荣，谢振家，刘诗洪，邱腾颖 【摘要】; 目的 比较喘息灵胶囊 Ⅰ（原方，含马兜铃）和Ⅱ（新方，不含马兜铃）的平喘作用。方法 用豚鼠喷雾致喘法和豚鼠离体气管螺条法比较喘息灵胶囊二个样品的平喘作用，用量反应六点法计算其效价比。结果 喘息灵胶囊二个样品3个剂量均能明显延长哮喘潜伏期并对离体气管平滑肌具有松弛作用；豚鼠喷雾致喘法的效价比 Ⅰ∶Ⅱ=1∶0.97（95%可信限为0.47～1.47），豚鼠离体气管螺条法的效价比 Ⅰ∶Ⅱ=1∶0.98（95%可信限为0.76～1.20）。结论 喘息灵胶囊 Ⅰ（原方）和Ⅱ（新方）均有明显的平喘作用，二个样品的效价相当。 【关键词】; 喘息灵胶囊 Ⅰ、Ⅱ；马兜铃；平喘作用；喷雾致喘法；离体气管螺条法 　　Abstract:Objective To compare the antiasthmatic effects of Chuanxiling capsules I （original prescription，containing Aristolochia debilis Sieb. et Zucc ) and Chuanxiling capsulesⅡ (modified prescription，not containing Aristolochia debilis Sieb. et Zucc). Methods The antitussive effects of Chuanxiling capules I andⅡ were compared with the method of sprayinduced asthma on the guinea pigs and the method of in vitro trachea on the guinea pigs, and calculate the potency ratios with the method of dosage reaction. Results All the three doses of the two capsule samples can prolong the animal?s cough latent period and relieve the in vitro trachea smooth muscle. The potency ratio under the method of sprayinduced asthma is I ∶Ⅱ=1∶0.97 (95% confidence interval is 0.47～1.47). And the ratio under the method of in vitro trachea is Ⅰ∶Ⅱ=1∶0.98 (95% confidence interval is 0.76～1.20). Conclusion; Both Chuanxiling capsules I andⅡ have the obvious antiasthma effect and their potency ratios are almost the same. 　　Key words:Chuanxiling capsules I andⅡ；Aristolochia debilis Sieb. et Zucc；antiasthma effect； method of sprayinduced asthma； in vitro trachea 　　喘息灵胶囊是由中药（含马兜铃等）和化学药组成的中西药复方制剂，经国家批准［1］，临床用于治疗哮喘，以缓解气喘、咳嗽、咳痰等症状，疗效确切。近年来，由于有关马兜铃引起慢性肾损害的报道及许多国家对马兜铃的禁用［2］，故拟将喘息灵胶囊中的马兜铃去除，观测其对平喘、止咳和祛痰的影响。本研究通过豚鼠喷雾致喘法实验和豚鼠离体气管螺条法实验观察喘息灵胶囊 Ⅰ（原方，含马兜铃）和胶囊Ⅱ（新方，去马兜铃）的平喘作用，并比较两药在平喘作用上的差异。 　　1; 实验材料 　　1.1; 动物 豚鼠100只,体质量300～400 g，雌雄各半，清洁级，由上海申旺实验动物养殖场提供，许可证号: SCXK (沪)2002-0012，合格证号:NO007262；实验动物室，福建卫生职业技术学院屏障系统动物实验室（SYXK(闽)2006-0004）。 　　1.2; 试剂与仪器; 喘息灵胶囊 Ⅰ（原方）,规格:0.29 g/粒(含马兜铃30 mg),批号:050101。喘息灵胶囊Ⅱ（新方）,规格:0.26 g/粒(去马兜铃), 批号:050109。试验中两药等效剂量比为1∶0.9,