神经性皮炎药物治疗临床应用.docVIP

神经性皮炎药物治疗临床应用 　【摘要】目的根据我院神经性皮炎药物治疗的经验，探讨其用药方法。方法将我院收治120例神经性皮炎患者随机分为两组，外用组每天只外用复方氟米松软膏；内服兼外用组在外用复方氟米松软膏的基础上内服盐酸西替利嗪。结果2周时两组疗效相比相差不大，4周后，外用复方氟米松软膏配合内服盐酸西替利嗪的疗效明显好于只外用复方氟米松软膏。结论复方氟米松软膏配合盐酸西替利嗪能达到很好治疗效果，内服兼外用这种联合用药的方式能更好的治疗神经性皮炎。 【关键词】神经性皮炎；药物；临床 神经性皮炎是一种常见的多发性皮肤病，为青壮年所多见，以皮肤苔藓样变和剧烈瘙痒为临床特点。皮损好发部位[1]：眼睑、颈项部、腋窝、肘关节伸侧、小腿及前臂等处，皮损大小如米，形态不规整，颜色为正常肤色或红褐色，质地较硬，常年不愈或反复发作。随着药理学的研究进展，发现很多药物治疗神经性皮炎效果良好。我院临床上目前主要以组胺类抗过敏药物及外用糖皮质激素为主，现就治疗结果报道如下： 1材料和方法 1.1一般资料 2009年5月到2011年5月我院收治的神经性皮炎患者120例，其中男78例，女42例。平均年龄（41.7±10.4）岁，平均病程（2.13±1.46）年。患者均符合神经性皮炎诊断标准[2]，且排除妊娠、哺乳、对治疗药物过敏及合并感染等情况。 1.2治疗方法 将患者随机分为2组，患者的具体情况请见表1。外用组每天外用复方氟米松软膏，2次/d；内服兼外用组在外用复方氟米松软膏的基础上内服盐酸西替利嗪，剂量1次/d，每次10mg。患者在性别、平均年龄和病程上差别不大，具有可比性（Pgt;0.05）。 表1两组患者的具体情况 项目例数（例）年龄（岁）性别（男/女）病程（月） 外用组6041.7±10.339/212.13±1.46 内服兼外用组6041.7±10.439/212.13±1.47 P值gt;0.05 1.3疗效标准 分别于治疗后2w和4w对患者治疗效果进行评估。显效：患者皮损及其他临床症状全部消退，或有残留色素沉着；有效：患者皮损与治疗前相比明显变薄，落屑减少，患者自觉瘙痒症状减轻或皮损已消退达30%以上；无效：皮损无太大变化或消退不足30％，患者自觉症状无明显改善。总有效率=显效率+有效率。 1.4统计学方法 采用spss13.0作为统计软件对得到的数据经行处理分析，计量资料行t检验，率的比较行x2检验，Plt;0.05为有统计学意义。 2结果 2.1疗效比较 两组患者的疗效比较见表2，从表中可以明显的看出2w时，外用组和内服兼外用组总有效率分别为60.0%和65.0%，差别不大，不具有统计学意义（Pgt;0.05）。而治疗后4w再进行观察，外用组的总有效率为80.0%，内服兼外用组的总有效率为91.6%，差异显著（Plt;0.05）。说明外用复方氟米松软膏配合内服盐酸西替利嗪的疗效明显好于只外用复方氟米松软膏。 　表2两组患者的疗效比较（例；%） 组别例数时间显效有效无效总有效 外用组602w5（8.3%）31（51.7%）24（40.0%）42（60.0%） 4w27（45.0%）21（35.0%）12（20.0%）48（80.0%） 内服兼 外用组602w7（11.7%）32（53.3%）21（35.0%）46（65.0%） 4w32（53.3%）23（38.3%）5（8.4%）55（91.6%） 2.2治疗安全性评估 治疗期间2组均未出现不良反应，且治疗前后分别检测2组患者的血常规、大小便常规、血压、心电图、肝肾功能，均未发现异常。 3讨论 目前对于神经性皮炎确切的发病机制尚不清楚，一般认为可能与以下几个因素有关[3,4]：①精神因素：情绪过度激动，变化大，造成大脑皮层调节皮肤的区域功能紊乱，或神经系统发生功能性障碍或器质性病变，可诱发神经性皮炎或导致病情加重。②外界刺激：如摄入咖啡、酒类造成神经兴奋的物质或服用某些药物，机械性刺激、多汗等原因的搔抓和局部化纤织物的刺激，可诱发神经性皮炎或导致病情加重。③内分泌异常、外源性过敏、自体性中和毒胃肠道功能障碍等疾病因素也可诱发神经性皮炎或导致病情加重。 治疗神经性皮炎的药物分为内服和外用两种，复方氟米松软膏是一种糖皮质激素类药物，属于外用范畴，主要成分为匹伐酸氟米松和水杨酸[5]，氟米松具有抗菌抗炎和抗过敏的作用，而水杨酸可促进角质层松解剥脱[6]，有利于氟米松穿透皮肤表层到达深层，促进吸收。盐酸西替利嗪是一种强效的H1受体拮抗剂，口服入体内，可抑制变态反应初期组胺传递，降低炎性细胞的游走活性和变态反应后期的递质释放，阻止早期变态反应的发生。复方氟米松软膏配合盐酸西替利嗪能更好的达到治疗功效。 对于那些精神过度紧