苏轼与秦观(第5稿).doc

“君子之交，和而不同” ——论苏轼与秦观的交谊 摘要：秦观无疑是苏轼最中意的弟子，元丰时期是其相识、相知阶段，元祐、绍圣、元符时期他们政治上同升并黜。“苏子瞻于四学士中最善少游”的原因是多方面的，有政治、文才、生活诸方面的契合，但他们和而不同的相处、相交之道，对于今天的我们更有启发意义。 关键词：苏轼；秦观；交往；原因；意义 中图分类号： I207.62 文献标识码：A 秦观无疑是苏轼最中意的弟子，在古代和现代都受到了相当的关注。叶梦得《避暑录话》载：“苏子瞻于四学士中最善少游。”[1]小说、戏曲中由此留下了他们之间无穷的话题，比如《苏小妹三难新郎朱安义秦观李显根相知相契高邮秦观秦观秦观秦观元二年元二年苏轼引荐为太学博士，后迁秘书省正字 元二年元年?“绮席才终，欢意犹浓。酒阑时，高兴无穷。共夸君赐，初拆臣封。看分香饼，黄金缕，密云龙。　斗赢一水，功敌千钟。觉凉生，两腋清风。暂留红袖，少却纱笼。放笙歌散，庭馆静，略从容。”词后有说明：“密云龙，茶名。极为甘馨。宋廖正一，字明略，晚登苏东坡之门，公大奇之。时黄、秦、晁、张号苏门四学士，东坡待之厚，每来必令侍妾朝云取密云龙，家人以此知之。一日，又命取密云龙，家人谓是四学士，窥之，乃廖明略也。”[10]599-602可见黄、秦、晁、张常常登门，其关系相当亲密。 苏轼“二入承明”时间很短。苏轼元祐六年（1091年）五月回到京师，八月出任颖州太守，期间与秦观再次京城相会，却是非不断，而且大都与秦观有关，在《辨贾易弹奏待罪札子》[8]935-937可以窥见当时复杂的政治斗争情况。 苏轼“三入承明”期间（元祐七年八月回京，元祐八年九月出知定州），苏轼与秦观第三次京城相遇。随着苏轼、苏辙兄弟政治上的升迁，秦观甚得恩宠元八年，秦观授左宣德郎，又由秘书省正字兼国院编修官，参修神宗皇帝史实，数月之间，拔擢连连，此为秦观仕宦时期最风光之时。秦观秦观秦观秦观少游得来示，又知少游乃至如此。某全躯得还，非天幸而何，但益痛少游无穷已也。同贬死去太半，最可惜者，范纯父及少游，当为天下惜之，奈何！奈何！途中闻秦少游奄忽，为天下惜此人物，哀痛至今。初约留书欧阳晦夫处，忽闻秦少游凶问，留书不可不言，欲言又恐不的，故不忍下笔。今行至白州，见容守之犹子陆斋郎云，少游过容留多日，饮酒赋诗如平常，容守遣般家二卒送归衡州，至藤，伤暑困卧，至八月十二日，启手足于江亭上。徐守甚照管其丧，仍遣人报范承务。（范先去，已至梧州。）范自梧州赴其丧。此二卒申知陆守者，止于如此，其他莫知其详也。然其死则的矣，哀哉痛哉，何复可言。当今文人第一流，岂可复得。此人在，必大用于世，不用，必有所论著以晓后人。前此所著，已足不朽，然未尽也，哀哉！哀哉！秦观元二年苏轼、鲜于共以贤良方正，入京应试，被人以莫须有的罪名加以诬告，不得参加应试元五年右谏议大夫朱光庭弹劾素号薄徒，恶行非一，罢太学博士；元六年……以御史贾易秦观 绍圣、元符时期，秦观绍圣初，坐党籍，出通判杭州。前往杭州途中贬监处州酒税。使者承风望指，候伺过失，既而无所得，则以谒告写佛书为罪，削秩徙郴州，继编管横州，又徙雷州。削秩是将所有的官职封号去除，是对士大夫最严重的惩罚。秦观张文潜作祭秦少游文：“呜呼！官不过正字，年不登下寿。间关忧患，横得骂诟。窜身瘴海，卒仆荒陋。”…...视少游叹曰：学士学士，他门取了富贵，做了好官，不枉了恁地，自家做甚来陪奉他门，波波地打闲官，方落得甚声名。怒而不饭，少游再三勉之曰：没奈何。其人怒犹未已，曰：可知是没奈何。少游后见邓博文，言之大笑，且谓邓曰：到京见诸公不可不举似，以发一笑也。（无名氏《道山清话》） 秦观政治上与苏轼有大致相同的见解，特别是有大致相同的立场，而且政治命运最后竟死在化外之地，张文潜、秦少游此两人者，士之超逸绝尘者也，非独吾云尔。二三子亦自以为莫及也。士骇于所未闻，不能无异同，故纷纷之言，常及吾与二子，吾策之审矣。士如良金美玉，市有定价，岂可以爱憎口舌贵贱之欤？ 秦观秦观。（排版）苏轼秦观戏评秦观、柳永对联：“山抹微云秦学士；露花倒影柳屯田。”秦观秦观 “有屈、宋之才”东坡绝爱《踏莎行》其尾两句郴江幸自绕郴山，为谁流下潇湘去！　　秦观秦观参寥[15]。参寥与秦观相识于认识苏轼之前，“参寥真可人，太虚所与之，不妄矣”[8] 1534；而且三人之间一直保持着极为密切的联系。苏轼在与参寥的信中，多次提及秦观：“某在颍…少游近致一场闹，皆群小忌其超拔也。少游不忧其不了此境，但得他老儿不动怀，其余不足云少章少游之弟少章，复从吾游范元长 元祐末，纯夫数上疏论时事，其言尤激切，无所顾避。文潜、少游恳劝以谓不可，公意竟不回。其子冲亦因间言之，公曰：“吾出剑门关，称范秀才，今复为一布衣，何为不可？”其后远谪，多缘此数章也。（宋·晁说之　《晁氏客