社会结构变迁下我国农村留守家庭社会支持网络研究.docVIP

　　社会结构变迁下我国农村留守家庭社会支持网络研究 　　随着中国社会以城市化和工业化为主导的现代化进程的加快特别是社会结构的变迁，大量农村青壮年劳动力流入城市务工，但受制于我国城乡二元结构以及相关的体制政策性阻隔，大部分农民工因举家搬迁进入城市生活成本太高而无法定居城市，这就造成了包括留守儿童、留守老人和留守妇女组成的农村留守家庭的出现。由于绝大多数外出务工的是一些年富力强的劳动力，这些人和家人长期分居两地，导致这些留守家庭在现实生活中面临诸多困难，如子女教育、情感缺失、妇女与老人生活负担重以及基本社会保障欠缺等问题。如何解决留守家庭的现实困难是当前农村发展中亟待解决的一个重要问题。为此，探索农村留守家庭问题的解决办法，构建一个解决农村留守家庭问题的社会支持X络，是农村社会在社会转型过程中必须解决的重大问题。笔者认为，从社会结构变迁视角探讨我国农村地区留守家庭社会支持X络的建设和发展是我国农村留守家庭问题研究一个重要的研究视角和理论范式，这对深入了解我国农村留守家庭社会支持X络的产生、建构具有很重要的现实意义。 　　一、我国农村地区社会结构的变迁 　　社会结构（ Social structure） 是社会学中使用最频繁的用以描述社会的一个概念，目前尚无统一的定义。在马克思看来，各种社会结构都可视为各种社会关系的总和---经济结构乃生产关系之总和，政治结构乃政治关系之总和，社会意识形态结构乃文化关系的总和，社会整体结构则是人们的物质生活关系和精神生活关系的总和[1]. 　　帕森斯则认为，社会结构是具有不同基本功能的、多层面的子系统所形成的一种总体社会系统,它是包含执行适应目标达成整合和模式维护四项基本功能的完整体系[2].结构主义大师皮特布劳认为，社会结构是一定的人口按照决定异质性与不平等程度的类别参数和等级参数而形成的分布和分化程度[3].吉登斯把社会结构看作是被行动者所用的东西，而不是到处挤压行动者的外在事实。在吉登斯的概念中，社会结构充满了转化性和灵活性，它是行动者在具体情境中的一部分，是被他们用来在时空之中创造社会关系的模式[4]（ P173）。我国学者孙立平教授认为，社会结构指的是存在于不同的社会行动者之间的相当稳定的社会关系模式[5]. 　　通过对社会学界有关社会结构的理论梳理，可以发现，有关社会结构的定义或解释都离不开对关系一词的把握和理解。正如有学者指出的： 宏观社会结构要素主要包括人与自然，中观社会结构是人们在不同活动领域中形成的各种关系结构，而微观社会结构是指人们在社会生产中形成的具体社会关系。[6]因此，要准确地理解社会结构，就要把握好当前各种社会关系的变化。 　　农村社会结构是指在农村社会生活中形成的社会关系结构和模式，是一定农村社区中的不同行动主体围绕农业生产和日常生活所结成的相互关系的模式。通俗地说，就是农村社区中不同的人是怎样连结在一起的[7].随着中国社会结构的巨大变化，我国农村地区的社会结构也发生着剧烈的变迁，这种变迁主要表现在由过去传统的社会结构逐渐向现代的社会结构转变。中国农村地区传统的社会结构主要表现为费孝通先生所说差序格局.在传统的农村社会中，社会结构是建立在血缘、地缘、亲缘基础上的一种具有伸缩的相对抽象的差序关系模式。而随着中国农村地区现代化进程的加快，这种传统的社会结构所依赖的基础已逐渐改变，由此也导致了农村地区原有社会结构的解体和重构。 　　中国农村社会结构的变迁是一个非常复杂的过程，这种变迁主要是在集体化时代和后集体化时代、传统和现代这两个维度上展开的。前者是指自解放战争以降，无产阶级政府在农村地区开展的一系列的社会主义改造运动，包括土地革命、人民公社运动等。社会主义改造在广大农村树立了一种集体主义价值观念，而这一时期的农村社会结构自然也是体现集体主义的社会结构框架。 　　在集体化时期，农村社会结构趋于闭合状态，人与人之间、群体与群体之间的关系处于凝结状态，社会流动性极低。实际上，这一时期的农村社会结构是围绕着国家政权或者是无产阶级运动为内核的一种家国同构体系，此时，在传统农村社会结构中的家族或者宗族次结构全部让位于国家。改革开放以后，以集体主义为内核的社会结构开始出现松动，国家层面的一系列去集体主义政策，如包产到户、去人民公社化、村民自治等，加速了农村社会结构的去集体主义化进程，而这一时期自由主义思潮在全社会的传播也加快了农村社会中人们思想的改变。这一时期，由于旧有的社会结构逐渐瓦解而新的社会结构尚未建立，加之我国农村地区实行的是集体所有制，所以，整个农村社会结构处于一种相对混乱的状态： 既保留了集体化时代的某些特征，又呈现出某些新的社会结构关系，总体上呈现的是后集体主义特色。在传统向现代社会结构转变这一根轴线上，表现出来的主要是由过去农村以血亲、宗法制度等等建立起来的社会结构