CAFTA对边界地区发展的一体化效应分析术.PDF

《经济问题探索》2014年第8期 CAFTA对边界地区发展的一体化效应分析术 段春锦1’2，范爱军1 (1．山东大学，济南250100；2．云南财经大学，昆明650221) 摘要：区域经济一体化对成员国的影响不仅仅作用于国家整体经济和社会，还会对国家内部地区也带 来重要影响，特别是位于国家边界线附近的边界地区。边界地区在一体化条件下拥有着非边界地区无法具备 的区位优势：处于一体化市场中心、临近外国市场、市场准入度高等等。因此，一体化对边界地区的影响效 应就尤为剧烈和突出。在这样的假设前提下，本文以中国一东盟自由贸易区为背景，详细探讨和分析了CAF- TA对边界地区发展的具体的一体化效应、并给了出相应结论。 关键词：CAmerA；边界地区；一体化效应 边界地区是指位于国家边界线附近的区域，通常 (一)国家边界的特性 是一个经济体和另外一个经济体在地理意义上相互接 国家边界是国家领土范围的地理分割线，具有动 壤的区域。由于距离国家边界线多少距离范围内的区 态的政治含义、经济含义和文化含义。政治含义是指 域才能算为边界地区并没有严格定义，所以一个国家 国家边界线能够体现两侧接壤国家之间的政治关系， 边界地区的单位根据研究角度的不同而不同，既可以 它有可能形成军事对垒，产生各种纠纷甚至战争，也 是乡级、县级行政单位，也可以是市级、省级行政单 有可能是一座友谊的桥梁，促成两种政治制度和文化 位。边界地区的区位由于受到国家边界线的动态变 的睦邻友好、和谐交融；经济含义是指国家边界线能 化，显得非常特殊。如果国家边界线是封闭型，阻隔 够体现两侧国家经济交往的频繁与萧疏，它既可以将 了接壤国家之间的商品、信息、服务等的流动，那么 两边市场融合在一起，加速两国商品和服务的流动， 边界地区就成为了一个国家最外围的地区，距离本国 促进经双边济发展，也可以人为地将市场分割开、严 市场中心较远，经济发展滞后，是劣势区位。如果国 重阻碍贸易交往和经济发展；文化含义则指国家边界 家边界线是开放型的，国家间商品等要素可以自由流 线两侧文化的交融程度，一方面，边界线可能淡化两 动，两个市场合并成为一个大市场，那么边界地区就 种文化的差异，使得边界线两侧的民族文化、语言习 处在大市场的中心区位，与原来的外国市场直接接 俗等逐渐融合，存在相近相似的可能性。但是另外一 触，与邻国的贸易距离和交易成本降至最低，因此有 方面，边界线有可能将本来相近的文化分隔开，使其 加大的发展潜力。本文以中国一东盟自由贸易区 在不同的制度下各自发展，最终使得文化差异越来越 (CAFTA)协定的一体化形式为背景，通过选取一组大。总之，国家边界线体现出两种迥然不同的效应： 广西自治区和云南省自2002年CAFTA开始建设以来边界效应和中介效应。前者体现国家边界的阻隔和屏 经济、社会发展变化的统计数据，分析和评价了 蔽特性，后者体现渗透和融合特性。 CAFTA边界地区的一体化效应。 在现实社会中，国家边界的特性并不是单纯的阻 一、国家边界特性对边界地区的强烈影响 隔或者是单纯的渗透，通常它是边界效应和中介效应 作者简介：段春锦(1972一)男，山东大学经济学院博士研究生，云南财经大学国际工商学院讲师，研究方向：国际贸易理论 与政策；范爱军(1955一)，男，山东大学经济学院教授、博士生导师，研究方向：国际贸易理论与政策。 } 基金项目：教育部规划基金项目“国际技术扩散对中国制造业技术进步和产业结构升级的影响研究”，主持人范爱军。项目缟 本文还得到山东大学“985工程”三期创新基地建设项目资助 165 万方数据 按不同程度组合成的综合体。杨万汝等(1999)根理学派从空间经济学的视角，以自由贸易区为背景， 据国家边界的阻隔效应和中介效应的具体程度，将边 得出了边界地区能从自由贸易协定中受益的假设。他 界划分为全封闭型边界、半封闭型边界和开放型边界 们认为本来处于一国中心一外围结构中外围地区的边 三种类型。他们认为当边界双方政治关系紧张，甚至 界地区，有可能因为该国加入自由贸易区而成为扩大 发生利益冲突时，边界以阻隔屏障功能为支配地位， 了的区域一体化