论知识学视野下的怀特海内省理论.pdfVIP

2010年第10期 广西社会科学 NO．10．20lO (总第184期) GUANGXISHEHUIKEXUE 论知识学视野下的怀特海内省理论 方环非 (1．浙江师范大学法政学院，浙江金华 321004；2．厦门大学哲学系，福建厦门361005) [摘要]从戈德曼的知识理论看，知识学不同于传统认识论的知识确证路径，具有自然化和社会化的双 重倾向。怀特海对内省的理解是通过“表达”、“意义”、“注意”三个概念来实现的，同时强调不能忽视哲学进步 中的经验功能。因此，出现了以“经验”为特征的内省的认识方法，以及认识论意义上的经验性与认知科学，乃 至其他自然科学、人文社会科学的经验、证实进路。 [关键词] 内省 知识论知识学 [中图分类号]B561．52[文献标识码]A[文章编号]1004—6917(2010)lO—0039—05 作为一般意义的科学分支，心理学在很长一段时 如果可以，又是怎样进行的。再如，心灵哲学把什么样 间内是哲学的臣仆，只研究“可观察之物”。而哲学则 的材料视作合理、有用的，是内省的材料、行为，还是 力求达到事物的“本质”。日常所见的内省原属于心理 神经生理学所提供的材料，抑或是认知心理学、计算 学领域．有时亦扩大到认知科学乃至整个自然科学领 机模拟和人工智能研究所提供的材料。显然，这些问 域。与此同时，内省也是一个哲学概念。尤其是在近代 题绝非心智哲学单个学科所能解决。 乃至当代知识论、心智哲学中，得到相当充分的讨论。 目前．学科融合已经成为几乎所有理论与应用研 哲学家运用的内省是以其自我为中心的内省，是作为 究的特征。心理学自然也不例外。从学科性质上看，心 一种认识和获得知识的路径。怀特海对内省甚为重 理学或被视作人文科学中的特殊分支．但研究方法上 视．其理论有充分的探究空间。 却综合了非人文学科。或者认为用科学方法研究心理 学具有极大的局限性，应该通过哲学方法加以补充， 在研究精神事实这一关系到每个人的领域里，人 即“哲学心理学”。相对于“哲学心理学”，就有了“科学 们通常倾向于认为客观性与主观性直觉的界线与内 省有关。维尔茨堡(Wurzburg)学派的思维心理学试图论与科学心理学的方法加以统一，并相互借鉴。当然， 阐明内省的限度。甚至用诱发内省的方法，把内省集 在学科关系中，两者是彼此相长，内省作为它们的共 中在一些特定的、可确准的问题上，如形象在思维中 同论题之一．意义正在于此。 的作用、判断与观念联合的区别等问题，以使之产生 通常认为。传统认识论有两个中心论题，即认识 最大量的信息，但最终没有达到否认内省意义的目的。 概念的分析和怀疑主义。那么，知识学又如何呢?尽 在当代心智哲学中，内省被视为其独特的提问方 管有人认为它是关于知识形成过程的科学(相对于哲 式之一。并与怀特海的过程哲学显示出显著的一致性 学)理论或研究．建立形成知识过程的模型——由感 和共通性。心智哲学中的内省关注有意识的存在是怎 样得到关于自己的思想、情感、信念、愿望等直接知 但如果结合戈德曼对这一概念的理解，则更有认识意 识，或者内省能否作为认识自己心理的方式和途径． 义。戈德曼很早就试图对“认识论”进行重新定向，并 [收稿日期]2010—06—15 [作者简介]方环非(1976-)，男，江苏沭阳人，浙江师范大学法政学院副教授，厦门大学哲学系博士后在站研究人员。 39 方环非／论知识学视野下的怀特海内省理论 引出“epistemics”概念，即“知识学”。从这个词的表达他们的兴趣与认识论之间的汇聚。“知识学”无疑能够 看，对它的选择既是对传统认识论的妥协，也体现出 触发认识论与心理学之间的交互。甚至可以扩大到认 与传