2015年3月厦门市质检作文“宽恕”评讲.ppt

阅读下面的材料，根据要求作文。　 一对西班牙父子因一些事情关系变得紧张，男孩离家而去，父亲心急如焚，遍寻不着之后，在马德里的报纸上刊登寻人启事。儿子名叫帕科，在西班牙这是个常见的名字。寻人启事上写着：“亲爱的帕科，爸爸明天在马德里日报社门前等你。一切既往不咎。我爱你。” 隔天中午，报社门前来了800多个“帕科”，等待宽恕。 上面的材料，引发了你怎样的联想或感悟？请就此写一篇不少于800字的议论文或记叙文。 要求：(1)必须符合文体要求；(2)角度自选，立意自定，标题自拟；(3)不要脱离材料内容及含意的范围；(4)不得抄袭，不得套作。 写作应该结合生活实际，具体加以辨析： 第一， “宽容（宽恕）” 与“包容”的区别： 包容是讲包含、容纳，是对社会生活中差异多样的事物同等对待，尊重欣赏，求同存异，不取苟同；而“宽容（宽恕）”强调的是容忍、是谅解，是对有错的一方的体谅，设身处地的换位思考，是基于人性局限的深刻体认。宽容（宽恕）精神一定基于博大的悲悯与爱，基于对文明、理性与良知的坚守，但宽容（宽恕）并不等于对罪错的无原则的迁就和纵容，它最终应该指向罪错的消弭，人性的复苏，心灵的平静…… 第二，宽容（宽恕）并非解决纷争、化解怨仇的唯一可行途径。 对什么宽容（宽恕），为什么要宽容（宽恕）应该要具体对待，深入辨析。父子之间“因为一些事情而关系变得紧张”，这“一些事情”把它拓展到社会生活中究竟是什么呢？鲁迅终其一生以其硬骨头的韧战精神而著称，临终还坚称“一个都不宽恕”，还专门写文章《论“费厄泼赖”应该缓行》，主张痛打落水狗，这是一种偏执和变态吗？如果说没有对罪错的忏悔，沦陷于人性的阴暗狭隘之中没有觉悟，整个时代的氛围是专制、禁锢而是非不分的，对此一味的强调宽容（宽恕），无异于对善良和正义的戕害。 作文审题立意 关键词：“宽容”或”宽恕 ” 父子之间的矛盾 社会生活 思考:为什么会产生矛盾、误解和 （普遍性） 怨恨，产生矛盾、误解和怨恨之后如何 解决，宽容（宽恕）是不是对待罪错的 唯一可行之径…… 宽容（宽恕）无疑是和解的重要途径，是远离痛苦、绝望、伤害和愤怒的桥梁。现代社会，处理人际纷争、族群矛盾、文化冲突，化解仇恨、怨念、隔阂和嫌隙，更应提倡宽容（宽恕）精神，宽容（宽恕）与爱相融，既是一种底气，也是一种勇气，更是一种智慧，无论是宽容者（宽恕者）还是被宽容者（被宽恕者），得到的将是一种双赢的结果。 写作角度选择 ： 1．从父亲的角度谈宽容（宽恕）的价值与意义，宽容（宽恕）者所需要的品格，为什么要宽容（宽恕）…… 2．从儿子的角度谈被他人宽容（宽恕）所需要怎样的条件和个人品格…… 3．对宽容（宽恕）加以质疑，具体辨析什么情况下谈宽容（宽恕），什么情况下“不宽恕”…… 存在问题 （一）审题问题：问题一：忽视关键信息，抓住次要信息进行思考立意。 部分学生未能抓住“爱”“宽容”“一切既往不咎”等信息，而是站在“离家出走”、“登报寻人”、“等待”等次要信息，甚至有同学抓住“800多个帕科”来论证父亲起名字不负责任；或抓住“马德里日报社门前”来谈父亲没有尊重儿子隐私；更奇葩的是有学生从父亲登报没署名，就从父亲书信格式错误来谈细节、严谨的重要性，凡此种种，既有审题能力的问题，更是时刻准备套题的思维在作祟。 问题二：“套题”似乎成为思维定势。 一些考生能准确抓住主要信息，但对材料进行分析时，却牵强附合的将其思考引至自己熟悉的话题，离题或偏题自是必然。 例如，考生从父亲宽恕儿子想到要好好珍惜亲情，于是大谈“珍惜”之重要；又如考生从父亲宽恕儿子想到父亲给儿子自由的成长环境，就以“自由与约束”为题展开论证。此类现象不胜枚举，应引起特别的重视。 存在问题 （二）立意问题：问题一：观点含糊不清 能准确理解材料中心内涵，但观点拟设时表达不清，甚至没有观点。例如，考生想要表达“宽容是爱的本质”，行文时却表达成“生活拒绝责备”等等。 问题二：观点过于绝对化 这是比较普遍的现象，例如：“有了宽容就可以让孩子改正错误。”这类现象是思维绝对化所致。 问题三：观点不严密 这是最常见的现象，是由于