我国PM2.5污染与煤炭消费关系的面板数据分析.pdfVIP

我国PM2．5污染与煤炭消费关系的面板数据分析 郝新东1,2，刘菲2 (1武汉大学经济与管理学院，湖北武汉430072；2．华南师范大学，广东广州528225) 【摘 要】 文章运用我国2001—2010年省区面板数据，考察了煤炭消费因素对PM拍的影响。实证结果表明，我 s污染，要以控制煤炭消费总量，提高 国煤炭消费量与PM。。为正相关，而且是我国PM2．5污染的主要成因。治理我国PMz 煤炭利用效率为重点，同时，也要加强机动车污染防治、优化工业内部结构。 【关键词】PM拍；煤炭消费；面板数据 【中图分类号】F124．5【文献标识码】A 【文章编号】1004—2768(2013)02—0118—02 一、研究背景 20世纪90年代，为了更有效地控制随着城市化和工业化Et益推进、能源消费日益增加而出现的大气细小 颗粒物，国内外开始重视PM2，研究。相关研究涉及PM：．，质量浓度的时空分布、排放清单、源解析、排放特征谱 以及PM：，对大气能见度和人体健康影响等方面。 Gier 80年代开始在我国部分地区进行PM：．，的调查和研究，认为煤炭燃烧直接排放出大量粒径较小的一次粒子，同 结了国内外PM2，的研究现状，认为PM2，来源和发生量与不同国家和地区的化石燃料、经济发展、工艺方法以 及管理水平等因素紧密相关。温昶、徐明厚、于敦喜等(201 1)【珊究了不同煤种氧气，二氧化碳燃烧时PM2，的 生成特征，实验结果表明，氧气，二氧化碳燃烧方式有效降低了PM2，中Fe、s元素的生成浓度。 上述文献表明，PM：．，浓度取决于源排故、化学变化以及气象条件、地理条件等复杂因素的交织作用，化石燃 料的燃烧是PM2，的主要来源。目前，相关学术性文献多围绕特定城市的少量、短期的PM监测数据展开研究， 虽然这些研究已经挖掘了相当的深度，但未能有效、充分地对我国PM2，的污染状况进行全面的分析。本文从宏 观层面上对我国PM：，的探索有助于弥补上述缺憾。 二、模型设计及研究思路 (一)模型分析 模型的被解释变量设定为PMm由于国内相关数据不全，这里借鉴国外研究成果中的数据。耶鲁大学、哥 伦比亚大学和巴特尔研究所的研究团队根据卫星数据对我国各省的可吸人颗粒物浓度进行了研究，经初步估 发布的《关于实施环境空气质量标准的通知》对我国PM：，污染基本形势做了判断，该表内容与上述判断大体一 致。在该表中，PMu浓度指标以各省市的平均大气污染暴露浓度表示，并进行人口加权，即，将各省市分成一定 的网格区域，以该网格内居民占各省市人口总数的百分比为权重，计算所有网格区域的大气污染暴露浓度的人 口加权平均值。 (二)模型构建 【收稿日期】2012—09—30 女，新疆阿克苏人，硕士，华南师范大学图书馆助理馆员，研究方向：图书档案学。 118 PM2，主要影响因素为自变量的模型如下： LnPM：aq+biLnCOAn+giLnGIO☆+diLBCV。+e。 (1) 煤炭是本模型的解释变量，另外选取代表机动车尾气排放情况的民用车辆拥有量和代表工业活动的工业 的为重度区，20-30微克／立方米之间的为中度区，20微克／立方米以下的为轻度区。其中，重度区包括：山东、 河南、河北、江苏、安徽、湖北、四川、广西、天津、北京、江西和湖南12个省市；中度区有：上海、云南、陕西、山西、 广东、贵州、浙江和辽宁8个省市；轻度区有：福建、甘肃、新疆、宁夏、吉林、青海、内蒙古、黑龙江和海南9个省 区。由于数据的可获性所限，上述省市不包括重庆和西藏。 解释变量的相关数据均来自历年的《中国统计年鉴》。由于作为被解释变量的PM：．，浓度已经做了人口加 理。全部变量取对数。 三、实证结果 表1 Hausman检验结果 Stalitaic Prob (一)Hausman检验与F检验 Chl-sq