第三讲评标办法（综合评估法Ⅰ）.docVIP

第三章 评标办法(综合评估法Ⅰ) 条款号 条款名称 评审因素与评审标准 2.2 第一信封资格审查 投标文件资格审查资料应当使用“山东省交通建设市场信用信息管理系统” 的“投标大厅”模块生成，字迹清晰可辨： (1)投标人具备有效的营业执照和基本账户开户许可证； (2)投标人的资质证书有效且等级符合第二章“投标人须知前附表”附录 1的规定； (3)投标人的业绩符合招标文件“投标人须知前附表”附录2的规定； (4)投标人的主要人员资格符合招标文件“投标人须知前附表”附录3的规定； (5)投标人的信誉符合“投标人须知前附表”附录4的规定； (6)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的情形； (7)以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 (8)投标人在《山东省交通建设市场信用信息管理系统》中填报公开的上述信息必须与投标文件填写的内容一致，因公开信息填报不完善或投标文件填写内容与公开信息不一致，导致在评审过程中不予认定或在评标结果公示阶段不予公示等情况，进而影响投标人中标的，均由投标人自行承担相关后果。 2.3 第一信封初步评审 (1)投标文件初步审查资料应当使用“山东省交通建设市场信用信息管理系统” 的“投标大厅”功能模块生成，字迹清晰可辨； (2)投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定； (3)投标人按照第二章“投标人须知”第3.4.1项和第3.4.2项规定的金额、形式、时间和账户等要求提交了投标保证金： (4)投标人按照第二章“投标人须知”第3.7.4项规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人的身份证明，并附有公证机关出具的加盖钢印、单位章并盖有公证员签名章的公证书，钢印应清晰可辨，同时公证内容完全满足招标文件规定； (5)投标人以联合体形式投标时，提交了联合体协议书，明确联合体牵头人，并符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定； (6)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限； (7)投标文件中未出现有关投标报价的内容； (8)投标文件没有对招标人的权利提出削弱性和限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出实质性修改； (9)投标人未提供虚假资料； (10)不同投标人的投标文件不是由同一IP地址生成打印； (11)投标文件未附有招标人不能接受的条件； (12)经行贿犯罪档案查询，投标人无不良记录（投标人对投标人单位、法定代表人和拟在投标文件中提供的主要人员应当向人民检察院进行行贿犯罪档案查询，提供由人民检察院出具的《查询行贿犯罪档案结果告知函》，并将原件装订在投标文件正本中）。 条款号 条款名称 评审因素及评审标准 2.5 第一信封详细评审 评审因素 评分值 (1)投标文件第一信封(商务文件)： 40分 a.投标人与本项目相关的具体业绩 10分 b.拟投入本项目的人员资格和能力 25分 C. 5分 (2)投标文件第一信封(技术文件)： 50分 d.对招标项目的理解和总体设计思路 15分 e.招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 分 f.勘察设计工作量及计划安排 5分 g.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 分 h.后续服务的安排及保证措施 5分 2.7 第二信封初步评审 (1)第二信封(报价清单)按照招标文件规定的格式、内容填写， 字迹清晰可辨，内容齐全完整； (2)第二信封(报价清单)中法定代表人或其委托代理人的签字、 投标人的单位章齐全，符合招标文件规定； (3)在报价函上填写了投标总价(包括大写金额和小写金额)，投 标总价不高于招标人公布的最高投标限价，且报价唯一； (4)未修改招标人给定的暂列金额（如有）。 2.9 第二信封澄清 第二信封澄清过程中，发生以下任一情形的，作处理： (1)投标人拒绝确认算术性修正后的报价； (2)修正后的最终投标报价超过最高投标限价（如有）。 2.10 第二信封详细评审 评审因素 评分值 (3)投标文件第二信封(报价清单)： 10分 J.投标价 10分 2.12 评标结果 推荐的中标候选人的人数为名（不足名以实际数量推荐） 评审因素与评分值 评分标准 序号 评审因素 评审因素评分值 各评审因素细分项 分值 a 投标人与本项目相关的具体业绩 10 分 类似勘察设计项目经验 10 分 满足资格审查最低要求得6分；近5年每增加1个类似项目单项工程业绩加1分，最多加4分。 b 拟投入本项目的人员资格和能力 各分项负责人任职资格与业绩 （6人） 15分 满足资格审查最低要求，得9分；每增加