论中国刑法中的原因自由行为--兼论新刑法第18条的完善.pdfVIP

【 文献号 】1-599 页码，1/4 【 文献号 】1-599 【原文出处】河北法学 【原刊地名】石家庄 【原刊期号】200002 【原刊页号】46～48 【分 类 号】D414 【分 类 名】刑事法学 【复印期号】200005   【 标 题 】论中国刑法中的原因自由行为——兼论新《刑法》第18条的完善   【 作 者 】刘士心   【作者简介】刘士心 吉林大学法学院 【内容提要】原因自由行为是德日刑法理论中的一个重要概念，有重大的理论和实践价值。我国传统 刑法学中没有这一概念，但相同的问题在我国刑法中同样存在。本文立足中国刑法理论，研讨了原因 自由行为的特征、类型和罪过形式的认定等问题，并就新《刑法》相关条款的立法完善作了论证。 【关 键 词】刑法行为/责任能力/完善   正 文 】 【     现代刑法贯彻责任主义，犯罪的成立以犯罪人实施危害行为时具有意志自由和刑事责任能力为前 提。如果在实施危害行为时处于精神障碍状态，则必须对其减免刑罚，这就是现代刑法的责任能力与 实行行为同时存在原则。但是，如果绝对适用这一原则，则会使那些有意自陷精神障碍状态，并利用 这种状态犯罪的人逃避刑事制裁。为解决这一矛盾，德日刑法学者提出了原因自由行为理论。认为犯 罪人在实施犯罪构成行为时虽处于精神障碍状态，缺乏意志自由，但这种不自由状态是行为人自己的 原因造成的，他在设定原因阶段具有责任能力，意志是自由的，尽管理论上对原因自由行为的可罚性 解释不一，大陆法系各国刑事立法和司法判例普遍承认其可罚性。如《意大利刑法典》第87条、《德 国刑法典》第330条之一第1项、《日本改正刑法草案》第17条均规定，对自招精神障碍状态而犯罪的 情况，排除关于精神障碍状态中犯罪减免刑事责任条款的适用。我国传统刑法理论中没有原因自由行 为的概念，但是相同的问题在我国刑法中同样存在。因此，立足我国刑法学研究原因自由行为问题， 对丰富我国刑法理论，完善刑事立法，强化刑事司法，具有重要意义。     一、原因自由行为的概念、特征     原因自由行为(actio libera in causa)，亦称作原因上之自由行为、可控制之原因行为等，大陆法系刑 法学者对其含义有两种解释：其一认为，“原因上的自由行为，是指由于故意或过失使自己置于无责 任能力状态，然后在无责任能力的状态下导致构成要件的实现”（注：（日）木村龟二主编，顾肖 荣、郑树周等译校：《刑法学词典》，上海翻译出版公司，1991年版，第234页。）。其二认为，原因 自由行为是指“行为人因故意或过失而使自己陷于无责任能力或限制责任能力状态，且在此状态下实 现构成要件”（注：（台）林山田：《刑法通论》，三民书局，1984年修订版，第176页。）。前者为 狭义说，后者为广义说。     上述两种解释的分歧在于，对自陷限制责任能力状态而实施犯罪的，是否作为原因自由行为处 理。笔者认为，这种情形犯罪人在实施犯罪行为时有部分刑事责任能力，似无须借助原因自由行为而 论其可罚性。但是，责任能力与实行行为同时存在原则，不仅意味着犯罪的成立以行为时犯罪人具有 责任能力为前提，也指犯罪人的刑事责任程度以犯罪行为发生时行为人的刑事责任能力状况为基础。 倘若犯罪人在实施犯罪行为时处于限制责任能力状态，则必须对其减轻处罚。实践中，利用自己的心 神耗弱状态，而实施其平时不能或不敢实施的犯罪的决不在少数，对此如一律减轻处罚，显然放纵了 犯罪。因此，必须将其作为原因自由行为的一种，根据原因设定行为时的精神状态，使其负全部的刑 事责任。事实上多数国家对原因自由行为的规定，都是以广义说为基础的，如瑞士刑法、意大利刑 法、日本改正刑法草案等。所以，我国刑法对原因自由行为的界定应采广义说。     此外，大陆刑法学原因自由行为概念中，“导致构成要件实现”、“实现构成要件”的表述也不 适合于中国刑法。我国刑法学中犯罪构成概念的含义有别于大陆刑法学中的同名概念。在大陆刑法学 中，犯罪构成只是犯罪成立的要件之一，是危害行为的类型化。犯罪的成立除了行为该当于犯罪构成 要件之外，还须具备违法性和有责性两要件。我国刑法学中，犯罪构成是犯罪客体、客观方面、主 体、主观方面四要件的有机统一。行为符合了犯罪构成，犯罪即告成立。原因