基于流固耦合试验的kn表达式探讨-长江科学院院报.pdfVIP

　 ３４ ８ 　 　 　 　 　 　 Ｖｏｌ．３４　Ｎｏ．８　　 第 卷第 期 长 江 科 学 院 院 报 　　２０１７ ８ ＪｏｕｒｎａｌｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＳｃｉｅｎｔｉｆｉｃＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ Ａｕｇ．２０ １７　 　 年 月 － 　　ｄｏｉ：１０．１１９８８／ｃｋｙｙｂ ２０１７，３４（８）：１０６１１０ ｋｎ 基于流固耦合试验的 表达式探讨 １ａ １ａ，１ｂ，２ １ａ １ａ １ａ ， ， 　 ， 　 ， 李正辉 王世梅 郭 振 鲁 芃 金来福 （１． ａ． ；ｂ． ， 　４４３００２； 三峡大学 土木与建筑学院 三峡库区地质灾害教育部重点实验室 湖北 宜昌 ２． ， 　４４３００２） 三峡地区地质灾害与生态环境湖北省协同创新中心 湖北 宜昌 　 ：ｋｎ ， 摘 要 关系是岩土工程流固耦合分析计算中的一个关键表达式 常规的室内渗透试验由于没有考虑到渗流过程 － ， ｋｎ 。 ｋｎ ， ＳＲＳ１ 中的流固耦合效应 因而得到的 关系与实际情况有偏差 为得到更精确的 关系 采用自主研发的 型渗 ， 流和蠕变耦合试验仪开展了各种不同固结压力下的三轴流固耦合试验 获得了渗流过程中土样孔隙率随时间的变化 ， ｋｎ ， 、 ＫｏｚｅｎｙＣａ 曲线 拟合得到了考虑流固耦合与不考虑流固耦合的 表达式 并对考虑流固耦合 不考虑流固耦合及 ｍａｎ ３ ｋｎ 。 ３ 经验公式给出的 种 表达式进行了对比分析 将 种表达式分别用于考虑流固耦合效应的一维饱和地基固 ， 。 ： ， 结的数值模拟 将计算结果与非流固耦合方法计算结果进行比较 结果表明 渗流过程中土的孔隙率是动态变化的 ｋｎ ， ； ， 为得到更精确的 关系 应考虑渗流过程中的流固耦合效应 工程中的土体固结问题实际是一个流固耦合问题 不 ， ； ＫｏｚｅｎｙＣａｍａｎ 能按非流固耦合方法计算 否则产生的误差非常大 当前流固耦合数值模拟中被广泛使用的 经验公式 ｋｎ ， ， ； 不能很好地反映黏土 的关系 在数值计算中造成的误差非常大 因此不建议