试论从述谓观看中西语言哲学的路径.docVIP

　　试论从述谓观看中西语言哲学的路径 从述谓观看中西语言哲学的路径论文导读：本论文是一篇关于从述谓观看中西语言哲学的路径的优秀论文范文,对正在写有关于指称论文的写有一定的参考和指导作用,结果是，中西语言哲学分别从不同的视角介入语言分析，从而形成自己的研究路径和传统。　　关键词：述谓；语句／命题；辞；同一性；异质性　　1000-0100(2012)01-0015-06　　1　引言　　述谓(predication)是由命题的主项和谓项构成的结合体。自柏拉图起，命题述谓结构成为西方哲学研究的传统课题。哲学关注命题述谓结构，理由在于：1)命 提要：本文从蒯因的述谓观出发，回顾西方近、现代哲学对命题或语句同一性述谓结构的关注，以此为基础分析中国语言哲学对辞的述谓结构的考察。研究发现，对命题或语句同一性述谓结构的研究是西方哲学传统的、基础性的课题，对辞的异质性述谓结构的考察则构成中国哲学的传统课题。上述差异的结果是，中西语言哲学分别从不同的视角介入语言分析，从而形成自己的研究路径和传统。 　　关键词：述谓；语句／命题；辞；同一性；异质性 　　1000-0100(2012)01-0015-06 　　1　引言 　　述谓(predication)是由命题的主项和谓项构成的结合体。自柏拉图起，命题述谓结构成为西方哲学研究的传统课题。哲学关注命题述谓结构，理由在于：1)命题的述谓结构反映语句的使用以及人类语言表达(最为简单的)思想的过程(Davidson 2005)；2)命题的主项和谓项在述谓组构过程中结合为一个统一体(Gibson 2004，Gaskin2008，Searle 2008)；3)述谓的命题统一体在心智层面上体现为人类特有的一种形成判断的心智能力(Bogdan 2009：xi)；4)述谓在形而上学层面上体现实体(主项)和属性(谓项)的联系(Bogen 1985)。 　　语言哲学作为哲学中专注作用理由的基础学科，自然离不开对命题述谓结构的考察。这一方面是因为语句命题的述谓结构本身就是一个表达作用的、有真假值的语言单位；另一方面也是因为语词作用的确定，无论是外延作用的确定，还是内涵作用的确定，都要参照语词在相关命题述谓结构中的功能。在语词作用的确定过程中，同一性述谓起着基础性的参照作用。语词的作用在同一性述谓结构这个维度上呈现出多种样态，考察这些样态不但有助于深刻把握西方语言哲学的本质特征，还可以给中国语言哲学带来新的洞见。 　　有鉴于此，本文先考察当代哲学家蒯因的述谓学说，进而回顾西方近现代哲学对同一性述谓的关注，然后通过对言语的分析考察中国先秦语言哲学的述谓观以及在此基础上形成的中国语言哲学研究进路。循此思路，本文力图说明，中西语言哲学对述谓结构的定义存在差异，这种差异导致两种不同的语言哲学研究进路和传统。 　　2　蒯因的述谓学说 　　2.1　述谓的性质、结构和功能 　　蒯因(Quine 1960：§20)在讨论词项(terms)的指称理由(语言哲学核心理由)时发现：适应对象的单复数不是单称词项(singular terms)和通称词项(general terms)的有效区分标准。理由在于，比方说，Pegasus(神马)是单称词项，但却无指称对象，因而其作用需借助描述才能获得。而与此相反的是，natural satellite of the earth(地球的自然卫星)是通称词项，但却只指称一个对象(月球)。显然，仅仅依赖单复数概念无法区分单称词项和通称词项之间的差异。要厘清二者的不同，只有另寻他途。 　　蒯因的思路是借助上述两种词项的语法功能来讨论二者的差异。具体作法是：引入述谓概念，在语句述谓这个维度上解释二者的作用特征。什么是述谓?从区分上述两种词项表义方式的需要出发，蒯因认为，述谓是体现单称词项和通称词项功能性差异的基本组合。就其性质而言，这种组合是在日常语言的句法维度上实现的。从功能的角度来看，述谓的作用是把两种词项合并为一个语句，语句的真假值取决于处于主语位置上的单称词项所指称的对象(如果单称词项有指称对象)与处于谓语位置上的通称词项是否适应或满足。关于述谓结构的格式，蒯因区分三种：①ais an F(如Mamais aan)；②ais F(如Mama is big)；③a Fs(如Mama sings)。三种格式中，a所代表的Mama由于处于主语位置而成为单称词项，而①中的an由于处于谓语位置而成为通称词项。蒯因还发现，物质名词(mass terms，如lamb)的作用对语句述谓结构的二分法也极为敏感，其在句中主、谓语位置上的出现也构成其单称、通称语义功能分类的标准。他认为，上述语句中作为前缀的系词(is／is an)不但连接两种词项而构成述谓结构，还使(由名词或形容词充当的)通称词项成为动词，从而进入谓词位置。与此相关