战略性新兴产业技术创新联盟合作伙伴选择研究-宏观经济研究院.pdfVIP

战略性新兴产业技术创新联盟 合作伙伴选择研究* ——基于PLS-SEM模型的实证分析 张敬文 江晓珊 周海燕 内容提要 在经济新常态下，产业技术创新联 不仅能够带动关联产业成长，推动产业结构转型 盟是实现战略性新兴产业协同创新的重要模式。合 和区域创新升级，也对于我国国民经济实现可持 作伙伴选择是战略性新兴产业技术创新联盟建立 续发展具有重要影响（李晓华和吕铁，2010）。战略 和有效运行的基础。基于此，本文结合战略性新兴 性新兴产业是以技术重大突破为前提，跨领域、跨 产业的属性和协同创新特征，构建战略性新兴产业 学科、跨产业的技术和知识较多，技术创新具有突 技术创新联盟合作伙伴选择的结构模型，并利用 破性、协同性和高不确定性等特征。因此，如何更 PLS-SEM模型算法，运用Smart PLS3.0软件，对选 好地实现战略性新兴产业协同创新，提升产业创 取调研的战略性新兴产业企业的问卷数据进行处 新效率，是业界和学界关注的热点。 理分析。研究结果表明：企业技术资源、文化背景、 随着新兴技术越来越复杂，技术创新活动 信息沟通和合作意愿对联盟合作伙伴选择具有显 呈现出系统化、复杂性和社会化协作特点，技术 著影响；合作意愿在企业技术资源、文化背景和信 创新出现跨领域、跨组织特征。许多企业在技术 息沟通对联盟合作伙伴选择的影响过程中具有中 创新过程中通过选择与科研院所、高校和相关 介作用。研究成果对于提升战略性新兴产业创新绩 产业企业进行合作，通过构建产业技术创新联 效，保证联盟稳定、有效运行具有重要意义。 盟的方式来获取互补性资源、降低创新成本和 关键词 战略性新兴产业 产业技术创新联 分担创新风险。为更好地实现产业协同创新，共 盟 合作伙伴选择 PLS-SEM模型 同攻克产业发展的共性技术和关键核心技术。 在战略性新兴产业领域，通过政府引导，产业技 术创新联盟得到积极发展，但在实际运行过程 一、引言 中，许多联盟运作效率不高，稳定性不强，联盟 协同创新失败率高达40%—70%，究其原因，其 以创新驱动为关键特征的战略性新兴产业， 中合作伙伴选取不当是主要原因之一（游达明 *本文为国家自然科学基金资助项目“区域战略性新兴产业技术创新联盟构建及治理机制研究：基于动态演化视角”（编号： 、江西省教育厅科技计划研究项目“战略性新兴产业集群协同创新机制研究”（编号：GJJ14233）和江西省社科规划项目 “协同创新视角下的产业人力资源支持体系研究：以赣南原中央苏区特色产业集群为例”（编号：12gL19）的阶段性研究成果。 79 2016年第5期 和黄曦子，2014）。因此，加强对联盟合作伙伴选 定技术资源的创新主体才有可能更好地与外部 择研究，对于提升战略性新兴产业技术创新联 进行协同创新，实现资源共享，也有利于增强各 盟协同创新能力和有效运作具有重要的理论价 创新主体的合作意愿。基于以上分析，本文提出 值和实践意义。 以下假设： 基于此，本文以高端装备制造业、新材料产 假设1：技术资源对合作伙伴选择产生显著 业等战略性新兴产业企业为样本，结合战略性 的正向影响。 新兴产业技术属性和技术创新特征，把企业技 假设2：技术资源对合作意愿产生显著的正 术资源、文化背景、信息沟通和合作意愿纳入统