公正审判权在我国适用的立法完善——以《公民权利与政治权利国际公约》为例.pdfVIP

2014年 8月 太原理工大学学报 (社会科学版) Aug．2014 第 32卷 第 4期 JournalofTaiyuanUniversityofTechnology(SocialScienceEdition) VoI_32 No．4 公正审判权在我国适用的立法完善 — — 以 《公民权利与政治权利国际公约》为例 左文君 (武汉大学 法学院，湖北 武汉 430072) 摘 要 ：在刑 事诉讼 中 ，审判 的公 正是 决 定刑 事诉讼 是 否公 正 的关键 环 节。公 正 审判权 作 为 国际 范 围的人权 是 以英 、美 、法 “法律 的正 当程序 ”为 理论 基 础 的 。很 多 国际人 权 条 约 都规 定 了公 正 审 判 权 ，尤其 是 1966年 《公 民权 利 与政 治权利 国际公 约 》的规 定 最 为 全 面和 详 细 ，通过 确 立公 正 审 判 的最低 限度 标 准来要 求各 国加 强 对公 正 审判 权 的保 障 。 《公 民权利 与政 治权 利 国际公 约 》与现 行 法 律 规 定存在 诸 多冲 突有 一定 关 系 ，进 一步修 改和 完善 相 关 法律 尤其 是 《刑 事 诉讼 法 》是 我 国 实践 公 正 审判 权 的前提 。未 来修 改在 符 合 国际标 准 的 同时 可 以吸收 各 国刑 事 司 法 的经验 ，与 国际公 认 的 刑 事 司法 准则 和 国际惯例 相接 轨 ，提 升 我 国公 正审 判权 的保 障水 平 。 关 键词 ：公 正 审判权 ；《公 民权 利 与政 治权利 国际公 约》；法律 障碍 ；法律 适 用 ；立法 完善 中图分 类 号 ：D998．2 文献标 识码 ：A 文章 编 号 ：1009—5837(2O14)04—0040—04 两次世界大战使人们饱受战争带来 的灾难 ，为 力的增多，以及实践 中广泛存在 的侵犯司法人权之 了防止人类再次遭受此类浩劫，人权开始走进 国际 现象，确立和完善公正审判权是大势所趋。然而 ， 法的视野之 内，保障基本人权成为国际法 的一项重 《公约》必须通过国内立法实施 ，这是一个实践 问题 ， 要任务 。为了践行保障人权 的宗 旨，联合 国人权委 更是一个技术问题 ，如何处理好 国内法和 国际人权 员会①积极推动人权草案的制定 ，1948年联合 国大 条约之间的关系，完善国内法规定是关键 。 会通过 了 《世界人权宣言》l1]。这是人类历史上第一 一 、 国际人权公约中的公正审判权 个系统提出尊重和保障基本人权并规定关于人权具 体内容的国际性文件 ]。随后国际社会又制定了一 公正审判权作为国际范围的人权是以英 、美 、法 系列国际人权条约 ，进一步推动了国际人权的保障。 “法律的正当程序”为理论基础 ，规定于 1948年 12 公正审判权是国际人权条约的一部分 ，在整个 国际 月 10日联合国大会通过的 《世界人权宣言》中。其 人权体系中处于后防线的地位。《公 民权利与政治权 第 10条规定 ：“人人完全平等地有权 由一个独立而 利 国际公约》(InternationalConventiononCiviland 无偏倚的法庭进行公正和公开 的审讯 ，以确定他 的 PoliticalRights，以下简称 《公约 》)等对其作了明确 权利和义务并判定对他提 出的任何刑事指控 。”第 规定 ，主要是指 由一系列与公正审判有关的、具体的 11条第 1款规定 ：“凡刑事控告者在未获得辩护上