外文翻译译文-变压器励磁涌流和相位跳变电流的研究.docxVIP

变压器励磁涌流和相位跳变电流的研究Rasim Dogan, Saeed Jazebi, Member, IEEE, and Francisco de Le′on, Fellow, IEEE摘要：综合文献回顾表明，变压器为基础的解决方案是优越的浪涌电流的抑制比外部（变压器的）解决方案。空气间隙和低渗透的使用（铁）材料是用于这一目的的公知技术。本文探讨了这些方法的有效性，减少浪涌和相位跳电流。由于其在电力电子器件中的广泛应用，对环形变压器进行了研究。与一般看法相反，这表明空气间隙不减少浪涌电流时，变压器是完全消磁。然而，浪涌电流可以通过低渗铁材料的使用减轻。它也表明，空气间隙显著降低浪涌电流时，变压器的剩余?UX，如相位跳下的情况。解析表达式推导计算特定长度和差距的缓解因素。本文的结果和公式通过实验室实验，电路模型的瞬态模拟，二维有限元模拟来验证。 1 简介浪涌电流通常观察到变压器铁心打入很深的饱和度在通电的时间。励磁涌流的大小可以是十倍到30倍的额定电流取决于以下参数：开关角，电压的大小和极性，铁心的残余量，通电绕组饱和电感，线组电阻，源阻抗，变压器铁心结构和核心材料[1], [2].变压器可以吸引更多的破坏性电流浪涌电流时磁芯相比有残留的量，或当一种现象称为“相位跳”发生[ 3 ]。相跳电流的幅度可能是两倍大的过零的浪涌电流。相跳是不是一个常用的术语在文献中。然而，它需要被电力工程师所熟知，因为广泛的电力电子设备可能会产生一个操作条件，导致一个变压器相跳电流。对于相位跳电流发生的可能原因是不间断电源（UPS）系统切换、电压中断、电压暂降和开槽等[ 3 ]。2015年2月15日修订稿；2015年6月8日修订；2015年7月14日。出版日期2015年7月21日2015年12月10日日期。推荐出版的副编辑杜菲。作者与电气和计算机工程系，纽约大学，布鲁克林，纽约11201美国（电子邮件：rd1224@；jazebi@；fdeleon @）。本文中一个或多个图表的颜色版本可在网上找到。在电力系统中的相跳和浪涌电流是不可取的瞬态现象。这些异常事件可能会导致显著的电压下降，可能引起保护误动或产生对电力系统元件[ 4 ]机械应力。因此，电能质量、可靠性，以及系统的稳定性会受到影响。几个解决方案（外部变压器）已经提出了在过去，以减轻浪涌电流。这些措施包括：正常投入电阻[ 1 ]，负温度系数热敏电阻[5 ]，控制开关[ 6 ]–[ 9 ]，[ 10 ]变压器铁芯退磁，顺序相电[ 11 ]、[ 12 ]、电压跌落补偿[ 13 ]、[ 14 ]，和系列直流电抗器[15–] [ 18 ]中的应用。正常投入电阻、控制开关、核退磁需要额外的控制单元和检测电路。因此，这些电路系统的可靠性降低，并且增加了复杂性和?最终成本。此外，它们不适用于缓解期跳电流，由于其发生的不可预测性和时间的缺乏，即使检测到反应。变压器为基础的解决方案，如减少密度设计，空气间隙，使用低渗（退火）铁芯，和虚拟的空气间隙，更强大和有效的替代方案[ 3 ]。可靠的解决方案是设计变压器后足够低的密度使他们永不饱和。然而，变压器变得更大、更昂贵的，在某些应用中可能没有足够的空间来容纳笨重的变压器。虚拟气隙技术在核心[ 19 ]的核心[ ]的外部直流绕组，当直流电流注入时，铁芯进入局部饱和。在[ 20 ]中的计算机模拟研究表明，直流励磁在铁芯中的空气间隙产生同样的效果。未退火的铁心的使用被认为提供了类似的性能的空气隙的附加优势[ 21 ]。在本文中，研究了空气间隙和低渗铁材料的效果和优缺点进行了讨论。许多实验室实验中伴随着计算机模拟表明，空气间隙并不总是能够减轻浪涌电流特别是当变压器是完全消磁。起初，提出了减轻相位跳电流的解决方案。通过实验室用最初剩余量和相位跳，电流幅值明显减小甚至小的气隙关于涌流的测量。它也表明，低渗铁材料的特殊设计可以显著地减少突跳电流相位。这些方法的主要优点是它们的简单性。这些方法不需要任何控制该监测装置检测相位跳。因此，他们有常年的功能。相位跳电流是由连续两个半循环的电压产生[1（a）]。第一个半周期建立有磁性的量，从而被采集作为残余量。这造成了一种价值更高的浪涌电流时的电压二半环应用于变压器端子。气隙排出残余量从而降低了相位跳电流。未退火的铁心和退火的相比已经降低了残余量。更少的残余量导致减小相位跳电流。方法的有效性验证，证明与时域（瞬态）模型使用EMTP-RV也用有限的原理（FEM）通过麦克斯韦分析在二维空间。瞬态模拟使用的可逆模型解释在第四节，实验室通过在几个变压器上验证模拟结果和解决方案。2涌流和相位跳电流的描述A.涌流浪涌电流是发生在变压器连接到电源的瞬变。他们会发生是因为磁场量是由电压和变压器铁芯带动饱和。这一现象的高峰是一个切换时间的功能，在铁心的残余量