浅析医疗行为与法律责任1.pptVIP

②都是法定的机构对当事人的纠纷某一项客观存在的事实作出的判断； ③法院审判人员在对它们的认定，重新按“证据法则”去认定，不是当然采信。 不同之处是： ①医疗事故鉴定结论专业人员为确定医疗行为是否存在过失以及过失与就诊人死亡、残疾，组织器官损伤及合并功能障碍的因果关系所作的分析、判断； 道路交通事故责任认定结论是道路交通管理的行政机关对事故责任的认定； ②医疗事故鉴定结论是专业人员对单方即医疗机构一方,医疗过失行为与人身损害后果之间是否存在因果关系和医疗过失行为, 在医疗事故损害后果中的责任程度所作的结论；道路交通事故责任认定是行政机关对双方的行为进行认定， 根据双方各自的行为是否违章、违章程度，然后作出的责任大小判断。 因此，二者不完全相同，不能混为一谈。第二种观点根本错误在于否认了医疗事故中的特殊情况。 “医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度”，指的就是医疗过失行为与医疗事故损害后果之间的法律因果关系。 之所以将“医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度”规定为确定医疗事故具体赔偿数额应当考虑的因素之一， 原因在于医疗活动是一种非常复杂的过程，造成患者人身损害的因果关系既有一因一果的简单情况， 也有一因多果、多因一果，甚至多因多果的复杂情形。 因此，医疗机构的过失行为应与加害人行为人之外的其它等因素，对患者造成的人身损害加以区别， 否则将会使医方承担不应当承担的