户籍改革的关键是利益分配.pdfVIP

魂 辩 总体涉腐较浅。所以，从 国家智囊体 小城市，这是因为相关城市拥有 良好 系或大学的专家教授 中选拔一批人 ， 的市政基础设施以及优秀的教育、医 直接充实领导岗位，或许是一股清 疗等公共资源。我国应该突破一些体 流。要做到这一点．需要克服传统观 制机制的障碍，把各种优质资源向中 念。即无 “从政经验”。其实，无 “从政 小城市倾斜 ，这种资源倾斜也是利益 经验”原本就是一个错误命题，所谓 的重新分配。 “不会当官”是建立于潜规则盛行的 环境和语境之下，当规则清楚时，从 政能力还是要看智慧。 一 些知识分子正蜕变 为“功利分子 户籍改革的关键是 吴波在7月30目的 《环球时报》上 利益分配 撰文指出：几年前，北京大学钱理群 教授曾用 “精致的利 己主义者”指认 樊大或在7月31目的 《北京青年 那些 “高智商，世俗 ，老到，善于表演， 报》上撰文说，国务院日前公布 《关于 懂得配合，更善于利用体制达到 自己 进一步推进户籍制度改革的意见》， 的 目的”的知识分子 。这是对 当代知 提出建立城 乡统一的户 口登记制度。 识分子的一次深刻解剖。知识分子理 这标志着实行 了半个多世纪的 “农 应承载民族的良心和理想，理应取义 业”和 “非农业”二元户籍管理模式将 忘利．但部分知识分子显然与这一理 退出历史舞台。此次改革也承载着一 想人格背道而驰。现实生活中，有人 个具体任务 。就是要努力实现1亿左 已然将知识甚至理想视为市场 中可 右农业转移人 口在城镇落户。户籍制 以兜售的商品，沽名钓誉，哗众取宠， 度改革是新型城镇化的配套政策，但 以博取升官晋级发财的机会；有的借 改革的意义却远不止 “配套”那么简 助 自身的学术领导地位垄断学术资 单。二元户籍管理制度中附加了过多 源，巧取豪夺，犬获其利。这群人名义 的社会管理功能。从社会保障到教 上关注的是公共事务，但落脚点无一 育、医疗、住房等福利待遇，往往都与 不停留在对 自身利益得失的考量上， 居 民的户籍有关。户籍利益无处不 俨然一副学官商合一的样子。也有部 在 ，户籍也因此失去 了本来面 目，成 分知识分子，选择在改革的大潮前做 为社会福利待遇的载体。建立城乡统 犬儒。有学者曾发表文章指出，这部 一 的户口登记制度 ，这一改革的难点 分知识分子标榜罪恶都是别人的，而 就是，如何逐渐剥离与户籍相挂钩的 我则红尘滚滚清者 自清。去批判化和 诸多社会福利，推动实现公共福利均 去思想化 。是学术犬儒主义的当下写 等化。公共福利均等化的实现，是一 照。他们明知是非却不管是非，明晓 次重大的利益再分配。这样的利益分 利害善能趋利避害，成为另一种 “功 配，还表现在大城市与中小城市之 利分子”。当下以精英 自居的知识分 间。近年来，不少中小城市实际上已 子不在少数。但这些 “精英”们能否名 经放开了落户政策，但效果不佳 ，并 副其实，恐怕要打上个问号。有的 “精 没有吸引到足够的农村转移人 口前 英”爱以大众救世主面貌出现 ，虽然 来落户。中小城市缺乏吸引力，是其 一 副为中下层民众代言的姿态，但表 市政基础设施和公共服务设施建设 里不一，思想和行为已严重脱 离大 方面不足造成的。从 国外经验看，很 众；有的则公开跳出来为异化的权力 多大企业总部、著名大学都分布在 中 和欺压劳动的资本代言和辩护。不得 热带作物学报 2014，35(10)：1969—1974 ChineseJournalofTropical