中南财经大学研究生学报.docVIP

中南财经政法大学研究生学报 法价值的类型化探析 李贤勇王海波 (中南财经政法大学法学院，湖北武汉430060) 摘要:法的价值是一切法学理论的核心与目的的所在，从解释(历史)、解决(现实)、预期(将来)这三个方面，对 具体的法价值进行类型化的探析，能促进法学理论的平实化并提高法律的可接受度;当假定的价值公式(价值=解 释+解决十预期)存在时，就有可能推动法价值的发展和进步。 关键词:法价值;解释;解决;预期 我们生活在现在，不但要不断的前行，还应该常向后看看;这样才能从历史中解释现在，在解决中体 会现实，以预期美好的将来。科学的本质在于提出一个有说服力的假说，并通过多方的论证与实践，得到 的强有力的验证，以服务于我们的社会建设与实践。相比而言，社会科学常常将简单的问题或现象变为 高深的理论—以穷尽所有的可能，结果却是普通人难以理解而无法接受。反映到法学理论上，就是偏 重于“洋为中用”与“古为今用”;用抽象高深的理论来淡化对具体问题的分析，或者干脆就照搬照抄西方 或古人的观点和理念，后果常常是学者们千辛万苦换来的成果不为老百姓接受和认同。因此，如何将抽 象的法学理论转化为具体的实践性知识，且能够便利的为人们接受和适用，是一个十分重要且巫待解决 的问题。作为法学理论核心的法价值更加需要在这方面有所突破，而类型化分析是一个很好的方向。 众所周知，法价值作为一个抽象的综合体范畴，它应当能为法的存在提供理由，以解释现实的合法性; 能应对可能的质疑，为解决问题提供正当性;保障人们期望的生活，提供稳定合理的预期。而“社会科学 必须处理的乃是那些惟有通过建构由较多变量构成的模型才能够揭示出其特性的结构”;[;因此，我们也 要用多个变量来引出价值公式的假设，这需要三方面的要素—历史地解释、现实地解决及将来的预期。 对法价值进行类型化分析时，具体法价值的个别价值开始，大体可以划分为强解释、强解决和强预期三个 类型。当然在具体操作时，必须进行一些必要的范畴限定与理论预设。 一、三个范畴的限定 无论进行什么样的探析都需要一个前提性的预设，因为可靠的理论预设构成了社会实践和理论建构 的基础，并且有利于突破“明希豪森三重困境”，。，实现我们的目标。在讨论法价值时，必对一些基本的概 念和范畴，进行必要的前提性限定，这点对探求法价值的类型化具有重要的意义:避免无谓的和不必要的 质疑与怀疑，获得最大的接受度与认同感。 (一)“法”的必要限定 讨论法价值的类型化分析的“法”，不只包括所谓的国家制定法，也包括“活法”与“软法”，以及习惯法 与判例法。即所谓具有强制力(国家强制或心理强制)、规范性、确定力与地域性的社会规范体系;也就是 能够为我们的未来提供一个稳定预期的社会规范;能指导我们现实行动的解决我们实际的问题的社会规 范;能解释疑惑、应对挑战以最大限度的维持制度合法性的社会规范。 作者简介:李贤勇(1981- )，男，河南南阳人，中南财经政法大学2007级法学理论专业硕士研究生; 王海波(1981- )，男，河南南阳人，中南财经政法大学2007级法学理论专业硕士研究生。 110· (二)“价值”的关系界定 讨论法价值的类型化必然涉及“价值”的定义，而“价值”是指法满足主体需要的可能性和主体对法需 要的必然性。表现为价值的客观性与主体性的统一、社会性与阶层性的结合。当然，价值要能与目的区 分开来，因为法价值体现在它所拥有的属性及满足的需要，而非其具体追求的目标。简单的讲就是，对社 会现象的解释程度、对相关问题的解决可能和对稳定预期的有效提供，进而满足我们的需要和实践我们 的理想才是价值的意义所在。 (三)价值“公式”的意义 讨论所用的价值公式是想通过它的变量推演来获得有益的结论及实现类型化探析的可能性。即假 设:价值(Value)二解释(Explain)十解决(Solve)+预期(Anticipate)，这样我们就可以通过变量的设定与变 换以获得法价值的公式模型，进而来更好的说明和描述法价值类型化分析可能性，从而具体化抽象的价 值范畴。 通过以上的限定，我们就有可能在法价值的类型化分析上有所作为。当我们能够从各个不同的方面 进行不断的尝试和全方位的“试错”时，才可能获得最有效的可能的知识性智识，进而有助于我们在各种 不同的方向进行选择与实践。而限定是为了降低“试错”的成本。 二、一种理论的预设 人们总希望有一个放之四海而皆准的理论，即能够用最简单的方法去应对任何复杂的问题与现象， 这样我们就可以方便地适用或利用。抽象的理论因为可以避免具