13信息经济测度理论与方法.pptVIP

13.2.2 波拉特信息经济测度方法 13.2 信息经济测度方法 对二级信息部门产值的测算是把这类不直接进入市场的信息产品和服务价值，看作是由这些产品和服务在生产时所消耗的劳动力和资本这两种职员的价值所构成。 即，二级信息部门的增加值由下列两项投入量构成： ① 在非信息行业就业的信息劳动者的收入； ② 非信息行业购入信息资本的折旧。 13.2.2 波拉特信息经济测度方法 13.2 信息经济测度方法 合计： 24.4％。即美国GNP 的24.4％是由信息部门创造的 二级信息部门对最终需求的销售占美国GNP的3.4％ 美国一级信息部门的产值占美国GNP的21％ 最终需求法（1967年） 二级信息部门占GNP的21.1％ 合计：46.2％。即美国GNP 的46.2％是由信息部门通过市场和非市场创造的 美国一级信息部门的产值占美国GNP的25.1% 增值法（1967年） 美国信息劳动者人数占总就业人口的45％ 信息劳动者总收入占就业者总收入的53.52% 信息部门就业人员的收入比非信息部门就业人员的平均收入高38％ 案例13-1：运用波拉特方法测度西安市信息经济发展程度 邬锟．西安市信息经济发展程度定量测度及未来发展预测．西安石油学院学报，2001（5） 案例13-1：运用波拉特方法测度西安市信息经济发展程度 案例13-1：运用波拉特方法测度西安市信息经济发展程度 表1、2、3是按照四次产业划分的行业、职业标准，在确定了某些混合作业、职业的相关比例系数之后计算的。 从表1、表2可以看出，西安市的第一信息经济部门所创造的增加值在国内生产总值中所占比例增加很快。运用趋势外推法预测，2002年和2005年这一比例将分别达到27%和30%。如果考虑到届时西安市第二信息经济部门的发展情况，到2002年和2005年，这一比重将有可能分别上升到5l%和55%。 从表3可以看出，近年来西安市信息产业的加速增长主要是由电子及通信设备制造业、邮电通讯业两项信息产业部门的高速增长所引起的。 案例13-1：运用波拉特方法测度西安市信息经济发展程度 西安市与全国和某些省、市信息经济发展状况比较分析。 1982年和1987年西安市的信息经济增加值在国民经济中所占的比重分别高于全国平均发展程度15.00和25.38个百分点。信息职业从业人数占全部劳动人口比例的发展状况，西安市也大大高于全国平均水平。 西安市的信息经济发展水平无论在第一信息经济部门，还是在第二信息经济部门，或是在信息职业人数等方面都比陕西省高出了很多，这也足以显示出陕西省经济与社会发展程度的城乡差别十分巨大。 从1990年的数据来看，在信息经济的总体发展水平上，比北京低，比天津高。 案例13-1：运用波拉特方法测度西安市信息经济发展程度 西安市与发达国家信息经济发展状况比较分析。 用GNP或GDP所汁算的信息经济规模，可以把世界上的国家和地区分为三类：第一类是所占比重为45~65%的发达国家和地区，具有了信息经济社会雏型；第二类是所占比重为30~45%的新兴工业化国家和地区；第三类是所占比重为30%以下的发展中国家和地区。 西安市目前信息经济发展的水平大约只相当于美国在20世纪60年代中期的发展水平。与其它发达国家相比，大约落后了15~20年左右。在信息职业占全部劳动力比重方面，西安市与发达国家相比则差距更大。 案例13-1：运用波拉特方法测度西安市信息经济发展程度 13.2.3 IUP(信息利用潜力指数)模型 13.2 信息经济测度方法 IUP模型是由联合国教科文组织委托美国加利福尼亚大学图书情报研究院伯克(H.Borko)教授和该组织顾问、法国学者迈纽(M.J.Menou)提出的一种测度方法。 1980年11月完成第一阶段工作，1982年11月发表最终报告。 IUP模型是多变量、多层次的信息环境评估模型，包括反映一个国家信息基础结构和信息利用潜在能力的各种变量共230个。 其中27％反映国家的基本条件，20％反映信息的需求和使用，53％反映信息资源和活动。 这230个变量按结构和功能两大方面进行分组，产生出21个结构组和17个功能组，分别属于3个结构子集和6个功能子集。 13.2.3 IUP(信息利用潜力指数)模型 13.2 信息经济测度方法 该模型的数据处理主要包括： ① 对原始数据进行标准化，得出各变量的无量纲的值； ② 按不同的组合方式求其某一部分或全体的算术平均值，即产生一系列的IUP指数，有的是分组IUP指数，有