安徽各地幸福指数三种统计评价模型与实证分析.docVIP

安徽省各地市幸福指数的三种统计评价 模型与实证分析 安徽大学 姚登宝、张泽宇、潘婧 摘要：随着中国成为世界第二大经济体，人们的目光已经不仅仅关注于经济的增长，如何让每一个个体更多的享受到经济发展带来的切实成果，享受幸福的生活成为政府和群众共同关注的方向。随着中国社会科学院发布的《2011年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》中，石家庄的幸福感排名居于首位所引起的民众对于幸福指数统计结果的质疑，幸福指数再次成为人们关注的重点。我们使用了三种幸福指数统计评价模型（普通因子分析模型、基于离差最大化多属性决策模型、属性权重未知且属性值为区间数的对方案无偏好的多属性决策模型），结合安徽省2007——2009年的统计年鉴，对安徽省各地市的幸福指数进行排名。并对比排名结果和各具体因素的关系，得出不同阶段影响幸福指数的影响因素。同时，对比三种幸福指数统计评价模型，得出幸福指数的排名对于人民群众应该以分类公布为主，和对于政府等机构应该以总评和分类评价对比为主的不同公布方式。既要充分考虑到公共政策对民众幸福指数产生的影响，最大程度地发挥民意对幸福指数指标选取的作用；又要积极地反作用于公共政策，有效地发挥幸福指数的政策功能。 关键词：幸福指数 安徽省各地市排序 统计评价模型 引言 21世纪是人类追求幸福的世纪，国家富裕和人民幸福则是现代文明社会发展和经济增长的根本目的。所谓以人为本的科学发展观、建设和谐社会，其最终的落脚点都是为了增加人民的福祉，提高民众的幸福度。 人们已经进入一个数字化的时代。生活中越来越多的要素已被科学化、数字化，从而使得我们对自己的日常生活似乎有了一种更为可靠的主观感受。“用数字说话”成为了人们的思维习惯，做什么都离不开统计数字。 1952年8月，国家统计局成立，半个多世纪走过来。统计局的统计范围逐渐扩大，很多新概念新指标被提出，扩展到影响老百姓的日常生活的多项指标，大大更新了人们的观念。2006年，“幸福指数”的概念被提出，这是我国统计史上一件大事，因为“幸福”的指数将逼迫我们反思生活的真正质量，不再是没有“科学指标”作为衡量标准的含含糊糊的生活了。人们对幸福的要求越来越高，从追求“幸福感觉”转向追求“幸福指数”，希望能够准确地衡量自己对幸福的把握，从而能更好地追求幸福。 二、研究现状总结 三、数据来源和指标选择数据来源本文涉及200-2009年度安徽省各个市各项指标数据指标选择 物质水平 人均可支配收入 　 　 人均消费性支出 　 　 恩格尔系数 　 　 休闲消费额占总消费额百分比 　 　 就业人数占总人数比例 　 生活环境 每万人拥有的公交车数 　 　 人均城市道路面积 　 　 单位建设用地公交运营线路网长度 幸福指数 　 人均绿化面积 　 　 生活垃圾无害化处理率 　 　 每万人用地面积 　 人口素质 大专及以上占总人口比重 　 　 高中及中专占总人口比重 　 　 初中占总人口比重 　 　 小学占总人口比重 　 　 总人口文盲率 　 生命健康 每万人参与医疗保险的人 　 　 低保人数占总人数的比例 　 　 每万人拥有的医疗机构数目 　 　 每万人拥有的卫生机构人员数 　 　 2000年预期寿命 　 　 每万人交通事故发生数 　 　 每万人火灾发生数 四、三种统计建模 （一）、普通因子分析模型 因子分析，又叫因素分析，就是通过寻找众多变量的公共因素来简化变量中存在复杂关系的一种统计方法，它将多个变量综合为少数几个“因子”以再现原始变量与“因子”之间的相关关系。通过因子分析，可简化变量的个数，得出同时决定各个变量的公共隐形变量。 我们将二十三个指标分为四个子系统：物质水平、生活环境、人口素质、生命健康。 通过巴特利球形检验（Barlett Test of Sphericity）和KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)检验确定各子系统内部具有较强的相关性，并结合指标的实际意义，各子系统具有的指标为： 1、物质水平： 人均可支配收入、人均消费性支出、恩格尔系数、休闲消费额占总消费额百分比、就业人数占总人数比例；其中由于恩格尔系数越高反应人民生活水平越低，因此使用倒数进行处理。 2、生活环境： 每万人拥有的公交车数、人均城市道路面积、单位建设用地公交运营线路网长度、人均绿化面积、生活垃圾无害化处理率、每万人用地面积。 3、人口素质： 大专及以上占总人口比重、高中及中专占总人口比重、初中占总人口比重、小学占总人口比重、总人口文盲率；其中由于总人口文盲率越高反应当地人口素质较低，因此使用倒数处理。 4、生命健康： 每万人参与医疗保险的人、低保人数占总人数的比例、每万人拥有的医疗机构数目、每万人拥有的卫生机构人员数、2000年预期寿命、每万人交通事故发生数、每万人