第七章 种间亲合性.docVIP

第七章 种间亲合性 在一个群落中，有多个植物种共存，相互之间必然发生这样或那样的关系，有人把这种关系叫做种间亲合性（affinity），亲合性大小可以用种间关联程度和相关程度来表示，也就是我们常说的物种的联结性和种间相关性。 物种的联结性与相关性是植物群落重要的数量和结构特征之一，它们作为两个物种相似性的一种尺度，对于正确认识群落的结构、功能和分类有着重要的指导意义，并能为植被的经营管理、自然植被恢复和生物多样性保护提供理论依据（张金屯 1995）。近年来这方面的研究在不断增加（孙炜和赵士洞 1996，张峰和上官铁梁 2000，张金屯和焦蓉 2002，郭逍宇和张金屯 2003）。 种间联结是指不同种类在空间分布上的相互关联性，通常是以物种的存在与否为依据。作为两个物种出现的相似性尺度，是一种定性的数据；而种间相关也是指不同种类在空间分布上的相互关联性，但其不局限于物种存在与否的二元数据，同时还涉及它们的数量多少，是一种定量的关系。这种不同种个体在空间联结程度上的客观测定，能有效地反映物种间的相互作用。 第一节 种间关联 种间关联（interspecific association）指种间相互吸引或排斥的性质。这种关联可以是正的，表示相互“喜欢”，也可以是负的，表示相互排斥，但是这个意义是相对的。 种间关联的研究包括两个内容，一是在一定的置信水平上检验两个种间是否存在关联；二是测定关联的程度的大小。两个种关联与否一般用 检验，就是首先将两个种出现与否的观测值填入22列联表： 种 B 出现的样方数 不出现的样方数 种 出现的样方数 A 不出现的样方数 a b c d a+b c+d a+c b+d a+b+c+d 假定种A和种B相互独立，没有联系，则可以通过计算 值来检验这一假设。 （7.1） 如列联表，a， b， c， d （7.2） （7.3） （7.4） （7.5） 则值就等于 （7.6） 上式等同于 （7.7） N为样方总数，该式不用计算估计值，较简单，当样方数目较少，以至估计值小于5时，用下式较好。 （7.8） 得到 值后，可以从表中查到不同水准下的理论值，如P=0.05 的理论值为3.84（自由度为1）。如果计算得到的值大于该理论值，说明两个种彼此独立的假设不成立，两个种相互关联。 如果a＞a’，则为正关联；若a＜a’，说明两个种为负相关。应注意的是的计算结果与样方大小关系较密切，应选择适当大小的样方。通过检验，若两个种有显著的相关性，则可以用一些指数来测定关联程度的大小。这里介绍几种主要的相关指数，它们仍以上面22列联表为基础。 Ochiai(1957)指数 （7.9） 这里I代表关联指数。 Dice(1945)指数 （7.10） Jaccard(1901)指数 （7.11） 在文献中，可以用于描述两个种间关联性大小的公式非常多，象在数量分类中的许多相似系数公式（见第六章）都可以用于此目的，Hubalek(1982)曾评论过42个相关指数；Janson和Vegelius(1981)也研究了20种关联指数。他们都认为，应用于描述两个种种间关联程度大小的方程应满足以下几点：（1）在a=0时，I值应最小；（2）当b=c=0时，I应达最大；（3）I应是对称的，即不论哪个种为“A”或“B”，I值应相同；（4）I应能区分出正和负的关联；（5）指数I应独立于d. 以上三个公式均满足这5点。关于两个种的都不存在（d）是否含有生态意义曾有大量的争论（Sneath和Sokal1973; Goodall1978）。Hulbalek(1982)建议在生态学研究中应对含有d的关联指数加以限制。 Pielou(1977)还将两个种的关联分为完全关联（Complete association）和绝对关联（absolute association）。前者指种A总是随种B的出现而出现，而种B可以在没有种A的样方中出现；而后者是指种A和种B总是同时出现（即b=c=0）。 对于多个种间的关联同样可以计算各种对间的关联系数，结果可以列