农村社会学研究存在的问题与反思-中国农村观察.pdfVIP

2017.2 农村社会学研究存在的问题与反思 樊 凡 摘要：本文通过对一些与“农村社会结构和特征”“农村社会组织”“小农化（去小农化）”“农 村留守人口问题”“村民自治问题”“乡村教育问题”等有关的文献进行“再田野化”的调查和反思 性研究发现，在农村社会学研究中至少存在以下四个没有受到关注的问题：一是有些研究者常常基 于自己的知识背景和知识偏好对研究对象进行刻意的裁剪和装扮，进而出现了普遍且严重的学术割 据现象；二是有的学术表述中不乏“符号暴力”面相；三是有的研究者刻意把农村社会问题话题化； 四是有些文献更多展现的是研究者对农村社会的“消费”而非责任。上述问题的存在是部分学者“责 任伦理”匮乏的表现。在推进国家治理体系和治理能力现代化背景下，为了促成学术责任的落实， 有必要对农村社会学研究进行重新定位。 关键词：农村社会学研究 学术割据 符号暴力 问题话题化 学术责任 中图分类号：C01 文献标识码：A 一、问题的提出 一般来说，农村社会学是研究农村社会结构、农村社会关系、农村社会发展及农村社会建设的 社会学分支学科。在当下中国，虽然农村社会学研究已然成为农村社会研究中的显学，农村社会学 研究者也试图致力于为农村社会立言并对其做出贡献，但是，不仅部分研究成果仍以同行为阅读对 象，而且有的研究着力提出一些有可能得到学术共同体青睐的言说，其研究目的在不经意间由对农 村社会的责任转变成研究者寻求、确立并巩固和扩大自己在农村社会学研究领域中的地位和影响。 在这样的境况中，农村社会常常成为某些研究者的“消费”对象，这是“责任伦理”匮乏的表现。 虽然“责任伦理”的匮乏是农村社会学研究中的一个反常现象，但是，学界尚未对这一反常现象给 予足够的重视，鲜见有对其展开的扩展性探索。为了弥补这一缺憾，本文试图概述和解释农村社会 学研究中存在的反常现象，并在此基础上展现农村社会学研究的理想图景。 感谢匿名审稿人对本文的完善提出的有益建议，文责自负。 -1- 农村社会学研究存在的问题与反思 二、研究设计 （一）研究和调查对象概述 1.研究对象。中国农村社会的结构、特征、未来走向以及各种农村社会问题历来都是农村社会 学研究的核心议题。因为研究成果是农村社会学研究的主要载体，通过成果这一载体，不仅能看到 研究的最终结论是什么，而且能看出研究的动机、行为、方法和特征等各是什么，所以，本文将以 一些研究成果作为对象来展开对农村社会学研究的反思性分析。有关研究对象包括以下几个方面： 一是围绕中国农村社会结构、特征和未来走向展开讨论的文献，主要选取的是一些代表性成果， 既包括讨论“熟人社会”“乡村秩序”以及“农村社会组织”的文献，例如贺雪峰（2003；2011 ）、 黄海（2008 ）、陈柏峰（2011 ）、苏力（2015 ），又包括“小农化（去小农化）”以及“资本下乡”的 相关文献，例如扬·杜威·范德普勒格（2013 ）、叶敬忠（2015 ）。 二是围绕一些乡村热点问题展开讨论的文献，主要选取的是一些被引频次高的成果，主要包括 以下3 类：①“农村留守人口问题”研究文献，例如罗忆源、柴定红（2004 ），吴霓等（2004 ），朱 梅、应若平（2005 ），叶敬忠、王伊欢（2006 ），周福林、段成荣（2006 ），朱海忠（2008 ），段成荣、 杨舸（2008 ），叶敬忠等（2014 ），吴惠芳、饶静（2009 ）；②“村民自治问题”研究文献，例如贺雪 峰（2000 ），黎炳盛（2001 ），仝志辉、贺雪峰（2002 ）；③“乡村教育问题”研究文献，例如熊春文 （2009 ），梁晨、李中清（2012 ），庞圣民（2016 ），李涛（2016 ）。 2.调查对象。2014 年 3 月至2016 ①