我国区域经济差异的时空分析——基于全国与三大都市圈的对比研究.pdfVIP

第33卷 第3期 财经研究 V01．33 No．3 2007年3月 Journa1 of Finance and Economics Mar．2007 我国区域经济差异的时空分析 — — 基于全国与三大都市圈的对比研究 俞 路，蒋元涛 (上海海事大学经济管理学院，上海 200135) 摘 要：中国的区域经济差异历来是国内外学术界关注的热点问题，文章通过全国与 三大都市圈的对比分析来探索我国建国以来区域经济差异的时空演化规律。首先，从空 间尺度来看，全国整体区域经济差异在持续拉大，而东部沿海地区的典型代表——三大都 市圈内部的经济差异却在逐步减小。这充分说明我国沿海地区近距离的区域趋同效应显 著，内部的核心地区(如上海、北京、广州等地)近距离的经济扩散作用明显，导致其内部经 济差异大幅缩小 但对远距离的内陆地区影响作用很小，全国其他地区与三大都市圈的 经济差异在不断扩大。其次，文章探索了我国区域经济不平衡程度与空间依赖之间的关 系。一般来说，区域经济越不平衡，那么区域经济的空间依赖程度将会上升，空间分布将 会呈现出明显的聚集趋势(内部产生经济增长极)，反之则相反。此外，文章还探索了全国 和三大都市圈区间差异和区内差异的时空演变规律。对全国来说，区间差异逐渐上升为 主要差异，并且区内差异逐步缩小，这意味着东中西地区之间的差距在逐步扩大，而其内 部差异逐渐缩小。而对三大都市圈而言，内部区域之间的差异在逐步缩小，而区域内的差 异则上升为主要差异。 关键词：区域经济差异；锡尔系数(Thei1 T)；莫兰指数(Moran’S I)；三大都市圈 中图分类号： 61．5；F127 文献标识码：A 文章编号：1001—9952(2007)03—0017—12 一 、 问题的提出与文献综述 10多年前，两位经济学家Barm和Sala-i—martin重新将区域的概念引入到 主流经济学的研究中，由此引发了对于区域经济收敛问题爆炸性的研究。大多 数此类研究的焦点是观察随着时间的发展，一个国家内的区域收入差距是在扩 大，缩小还是变化不大。由于区域经济差距的概念较为宏观，因此研究人员大多 采用区域人均收入指标进行研究，探索随着时间的发展，区域人均收入不平衡程 度的变化。区域收入不平衡分析源于个人收入不平衡的分析，后者是指在给定 收稿日期：2006—12—18 作者简介：俞 路(1976一)，男，上海人，上海海事大学经济管理学院讲师，经济学博士； 蒋元涛(1975一)，男，山东泰安人，上海海事大学经济管理学院讲师，管理学博士后流动站研 究人员。 · 17 · 财 经 研究 3：)07年第3期 的群体中个人之间的收入差距。库兹涅茨(1955年)首次提出个人收入不平衡 与经济发展水平之间存在着倒U字的关系，在经济发展的早期阶段，财富开始 大量集中在少数人手中，这可以看作是对开展工业活动所必须的资本积累。而 在后续的发展阶段，收益的增长将使社会的其他群体的工资增加，收人上升。因 此，个人收人的不平衡程度会逐渐降低，最终会完全消失。 1956年，美国经济学家威廉姆森首次应用倒U字模型对区域经济不平衡 状况进行研究。其注意的焦点不再是个人收入的差距，而是区域收入的差异。 从区域经济发展的历程来看，在初始时期，在某些地区的经济集聚归功于该地 区较好的自然条件及资源禀赋，如良好的气候土壤条件，邻近水源地，丰富的 矿藏等等。先发展起来的地区慢慢成为核心地区，而其他地区慢慢转变为边 缘地区。由于核心地区比边缘地区经济发达、人均收入较高，因此这种早期的 经济集聚会吸引边缘地区大量有经验的劳动力迁往核心地区，这更进一步促 进了核心地区的经济发展，其后果是核心地区和边缘地区的人均收入差距日 益拉大。然而，随着时间的发展，由于收益递减的原因，核心地区的经济增长 速度会逐渐放慢，而其地价和人力成本又居高不下，导致其整体的经济收益下 降。伴随着核心地区的知识溢出和企业外迁，边缘地区的经济水平也