局域非对称成分统制结构、题元角色和领主属宾句的跨语言差异.pdfVIP

语言科学 2008年 9月 ISSN 1671 9484 CN 32 1687／G 第 7卷 第5期(总第36期)492—501 局域非对称成分统制结构、题元角色 和领主属宾句的跨语言差异 马志刚 广东外语外贸大学语言学及应用语言学研究中心 广东 广州 510420 提要 领主句与其他相关句型的句法推导并无本质不同，其“遭受 获得”语义源于领有名词在合并位置上被 指派的题元角色。局域非对称成分统制结构是实现定指语义和领属语义的形式手段，也是语音部门和语义部 门辨识句法体的结构图式。汉语有领主句而英语无领主句，是因为局域非对称成分统制结构赋义的参数化定 值不同：英语设定为不定指语义，通过在spec—VP合并中不完整的there来实现；而汉语设定为定指语义，通 过在spec—VP合并中完整的DP来实现。 关键词 领主属宾句 局域非对称成分 统制结构 题元角色 参数化 跨语言差异 中图分类号 H043 文献标识码 A 文章编号 1671—9484(2008)05 0492—10 1引言 近年来，领主属宾句及与其相关句型中的句法和语义关系倍受关注。仅2007年，直接或间接探讨 这一论题的就有(但不限于)程杰(2007)，安丰存(2007)，陈宗利、肖德法(2007)，黄正德(2007)，石毓智 (2007)。这五项研究以及孙晋文、伍雅清(2003)，潘海华、韩景泉(2005)，朱行帆(2005)和沈家煊 (2006)，都对徐杰(1999，2001)，韩景泉(2000)，温宾利、陈宗利(2001)的领有名词提升说作了详尽的评 析。其中，潘海华、韩景泉(2005)系统全面地综述了汉语显性非宾格现象，沈家煊(2006)和石毓智 (2O07)则剖析了基于生成语法的领主句研究存在的问题。本文基于最简方案的最新进展(Chomksy 2005a、2005b、2006)，对领主句的推导、与其相关的题元角色、结构关系以及跨语言差异提出新的解释。 2三种句型的推导与说明 最简方案一贯主张，句法运算原则具有跨语言的共通性，而各语言的特性或者说跨语言的差异性均 源自词库中词汇的个体特征(Chomsky 1995)；而近期最简方案则进一步强调，句法关系应该被局限在 由合并而形成的成分统制关系中(Chomsky 2006：4)；探针／目标一致关系包含探针的一致特征得到赋 值和目标的格特征得到赋值；探针和目标都至少具有一个不可解读特征时，才能处于活跃状态，建立一 致关系(Chomsky 1999：4，Chomsky 2005b)。据此，“王冕的三个客户来了”、“王冕来了三个客户”和 [收稿日期]2008年 1月22日 [定稿日期]2008年6月7日 本文的写作得到教育部人文社会科学重点基地2007年度重大项目(0755D740067)基金资助。 492 马志刚 局域非对称成分统制结构、题元角色和领主属宾句的跨语言差异 “王冕杀了三个客户”(分别简称为名名谓句，领主句和主述宾句)的推导图解如下： 名名谓句 领主句 入CP C c ／／ ＼ P 来 三个客户 主述宾句(工) 主述宾句(Ⅱ)