我国的能源现状与战略对策-厦门节能公共服务网.pdfVIP

我国的能源现状与战略对策 倪维斗 一、引子 近年来能源及与之相关的环境成为全世界各国最为关注的热点，各国都在从自己本国的 国情出发来解决能源与环境问题。对我国来说，由于人均能源资源短缺(尤其是油、气、水)， 环境容量(亦是资源)有限，西部生态脆弱，这个问题尤为严重，它将极大的制约我国的可持 续发展以及为中华民族子孙万代生生息息留有生存空间。近年来，我国 GDP 每年以 10%的速 度发展，能源消耗急骤增加，环境、生态日益恶化。这种对自然无序的、掠夺性索取的发展 模式已难以为继，实际上已造成当前十分严重的、不可逆转的后果，大自然的惩罚已经不断 地凸现出来，并还要继续加重。在这样的严峻形势下，每一个能源领域的工作者，尤其是身 上负有责任的各级政府官员，都要充分想到身上的重担。 二、几个无法改变的现实 ———煤现在是、将来(直到 2050 年或更晚)仍是我国能源的主力，虽然煤在总能源 (energy mix)中所占的比例会逐渐下降(从 75%下降到 60%)，但总量仍会不断增加。 ———煤用于发电的比例会越来越大，从目前的 50%增加到 70%以上。 ———煤的开采和直接燃烧已引起严重的生态和环境污染问题，70%—80%以上的 SO2、 NOx、汞、颗粒物、CO2 等都是由于煤炭直接燃烧所引起的。 ———由于我国石油短缺，车用液体燃料还是得从煤基替代燃料上找出路。我国 2005 年进口原油及其成品油约 1.3 亿吨，估计 2010 年将进口石油 2.5 亿吨，对外依存度将超过 50%，这会引起一系列的能源安全问题。当然，煤炭对我国来说也是稀缺产品，但相对其他 能源资源仍可“忍受”，若每年将煤炭产量的八分之一用于车用液体燃料(或甲醇，或二甲醚， 或煤制油)的生产，从总的能源供应角度不会带来很大的不平衡。 前一个时期在我国广泛推广的粮食乙醇，从长远来看很难作为一个有份额的替代，因为 我国的具体情况是：用世界上 7%的可耕地来养活世界 22%的人口，这是一个大前提。按现有 的技术水平，3.5 吨粮食做 1 吨乙醇，考虑到乙醇的热值，则 5 吨粮食做 1 吨汽油当量。此 外还要消耗 0.5—0.8 吨的煤用于发酵和脱水。若有 1000 万吨当量汽油的替代，需用粮食 5000 万吨，是我国粮食总产量的十分之一强，这是不可能的。当然，可以考虑用木薯和甜 高粱等其他作物来生产乙醇，或是用秸秆及其他纤维素来制造(目前技术还没有商业化)，但 后者存在着大规模收集与运输问题。 ———在煤的直接燃烧条件下很难解决温室气体的减排，因为从电厂的大容积流量的烟 气中收集浓度在 13%—14%左右的 CO2 将耗费很多附加的能量，使发电效率降低 10 个左右的 百分点。目前我国温室气体排放已居世界第 2位，近年来还在不断的快速增长，如此下去在 10 年或略长一些的时间内将超过美国，居世界第一。 ———可再生能源(主要是风能、太阳能和生物质能)在 2020 年以前很难在总能源平衡 中占有一定分量的比例，这个情况和欧洲的其他国家在国情上有很大区别。一些欧洲国家， 他们总能耗已经不再增长(或增长很少)，可再生能源的发展逐步替代目前在用的化石能源。 而我国却处于总能耗急剧增长之中，单是发电设备(其中主要是燃煤的发电)，每年增长的装 机容量是 60—80GW，超过三个长江三峡。在这个高速增长量中，可再生能源所能起的作用   1 / 9    是很有限的，更不用说去替代原有的化石能源消耗。譬如说，按国家规划，到 2020 年风力 发电的装机容量将达 30GW(是 2005 年的 24 倍)，考虑到每单位装机容量的满负荷工作时间 平均只有 2500 小时，则30GW 的风电相当于火电 12GW 左右，也就是 2020 年我国发电总装机 容量 950—1000GW的 1.2%左右。 三、面临的五个严峻的挑战 1.总量需求的巨大压力 从2000到 2020 年，国家规划全国 GDP 增长四倍，而能源消耗增长一倍，这意味着能源 弹性系数应为 0.5。但是最近三年，这个系数为 1.3 以上，即能源需求将远远大于规划。从 发展趋势来看，我国工业已进入重化阶段，按世界各国发展的历史规律来看，能耗迅速增长 阶段似不可逾越。问题是这么大的一次能源需求我们是否能够供应，其所引起的污