防微杜渐堵漏洞,警钟长鸣保安全.pptVIP

一、2008年5月31日移动省干星沙大道案例分析 二、2010年4月10日移动一干东风路至妙高峰解放路段案例分析 三、2010年8月22日移动省干妙高峰至益阳坡子街段案例分析 四、2011年1月1日韭菜园路顶管故障分析 五、2011年7月20日移动省干妙高峰至益阳湘江中路故障分析 谢谢大家！ 防微杜渐堵漏洞，警钟长鸣保安全 －－长沙历年来重大挖断、顶断故障分析 －－各级别、各层次成员施工管理漏洞分析 湖南美联通通信网络维护有限公司长沙维护站 　　2011年7月20日凌晨3时50分，省干妙高峰至益阳西北环一期、二期、烽火波分同时中断，核查原因为湘江中路市政道路整改时挖断光缆。 更深层次地分析，我们发现三大原因：一是施工方深夜临时动工，信息掌握不及时；二是管道偏离原路由，未按正常轨道敷设；三是发生故障的地段，是固定且开工已久的点。 从2008年至2011年，对因上述三大原因、尤其是我们已介入盯守、或者施工已进入尾声仍发生的中断故障，我们痛心疾首。 为避免此类事件的再次发生，本材料通过5个典型案例入手，逐一分析我们的施工管理漏洞及需改进之处，人人自危，共同提高责任意识及盯守警惕性，从而保障线路安全。 2008.5.31星沙大道 2010.4.10解放路 2010.8.22坡子街 2011.1.1韭菜园路 2011.7.20湘江中路 目 录 5大典型故障案例分析 1 案例分析 施工管理漏洞分析 2 漏洞分析 5大典型故障案例分析 1 案例分析 2008年5月31日移动省干星沙大道案例分析 2010年4月10日移动一干东风路至妙高峰解放路段案例分析 2010年8月22日移动省干妙高峰至益阳坡子街段案例分析 2011年1月1日韭菜园路顶管故障分析 2011年7月20日移动省干妙高峰至益阳湘江中路故障分析 1、情况概述： 2008年5月31日9时05分，移动省干长沙至株洲光缆，在星沙机房出局570米（星沙中路凉塘路口段）被星通公司顶管顶断，10时50分省干业务恢复，故障总历时：105分钟。 2、原因分析： 1、该顶管在星沙大道与我方管线平行距离约3米，施工单位明确表示，在离我方管线表面标志物3米以外的位置下施工； 2、故障发生后现场核查，星#29-#28井段（跨凉塘路口段）前期管道建设施工时，两井间不明缘由地在跨路口段拐弯敷设，从表面看无任何痕迹及迹象，加之顶管施工队伍又无管道探测仪，未先期对管线进行路由探测，导致施工失控。 3、现场示意图： 施工信息是否知道 4、故障特性： 是，5月31日发生故障，但顶管施工23日就已获知 故障时段盯守情况 发生故障时，现场无盯守人员在场 管道是否偏离 是，跨路口段管道路由突然拐弯敷设 是否倒代恢复 否，现场临时布放光缆熔纤恢复 熔纤或倒代是否顺利 否，10时35分熔纤完成，10时37省网管称省干一期、省干波分中均有一芯损耗超标，重新熔纤后10时50分方恢复，返工时长13分钟。 1、情况概述： 2010年4月10日15时25分，一干东风路至妙高峰局间96芯光缆，在距东风路5.2KM处部分纤芯中断。15时49分开始对省干南环长株潭波分、西北环二期、南环二期局间系统进行倒代，15时56分省干业务倒代恢复；15时59分一干六期系统要求倒代，16：02分一干业务倒代恢复。故障历时为：一干37分钟、省干32分钟。 2、原因分析： 新奥燃气在解放路与韶山路交汇处西南角顶管施工，将光缆顶断。 3、现场示意图： 施工点是否知道 4、故障特性： 是，4月10日发生故障，但顶管施工3月13日就已启动，现场管线也进行了探测交底 故障时段盯守情况 有人盯守，前期顶管盯守均顺利，发生故障时为增顶的项目。 管道是否偏离 未偏离，但探测数据不准 是否倒代恢复 是，先采取倒代恢复业务。 熔纤或倒代是否顺利 倒代时，网管先告知省干有问题，后才通知对一干进行倒代，导致一干较省干推迟恢复5分钟。 1、情况概述： 2010年8月22日17时40分，移动省干妙高峰至益阳48芯光缆，在坡子街（湘南#11与#12井间）被挖断，18时15分赶余线到位，18时25分在用纤芯接续完毕，业务恢复。故障历时为45分钟。 2、原因分析： 沿江大道棚户区改造，房地厂开发公司擅自动用挖机开挖排水沟施工，挖断光缆。 施工点是否知道 是，棚户区改造情况已获知，但临时开挖排水沟信息不知。 故障时段盯守情况 发生故障时段,现场无人盯守 管道是否偏离 未偏离 是否倒代恢复 否，抢修时赶取光缆余线恢复业务 熔纤或倒代是否顺利 较顺利，45分钟内恢复业务。 3、故障特性： 1、情况概述： 2011年1月1日 9时10分，联通伍家岭-圭塘96芯、伍