我国普通本科教育专业核心课程建设探究.docVIP

我国普通本科教育专业核心课程建设探究 　　[摘 要] 在教学资源有限的现实条件下，高校推行本科专业核心课程教学制度，是有效提高教学质量、培养学生的创新思维和创新能力，提高中国高校本科教育质量的可行策略。本文借鉴哈佛大学核心课程设置思想，基于我国本科教育的状况，分析了建设本科教育设置核心课程的必要性，提出了符合中国本科教育特点的建设专业核心课程的方法。 [关键词] 本科教育； 专业核心课程； 建设 [中图分类号] G642 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194（2013）13- 0108- 02 1 引 言 哈佛大学校长艾略特所提倡的通识教育，经过不断的变革与发展，最终确立了核心课程（Core Curriculum）这一通识教育实践模式并在哈佛大学得到有效的展开，其课程理念和实践为世界诸多大学所效仿，通识教育的重要性被提升到前所未有的高度。在中国高校发展的过程中，敏锐的教育改革者也发现了哈佛大学本科核心通识课程的教育模式并将之引入到中国的本科教育[1]。当前我国许多大学都开设了通识教育课程，但是除了极少数的大学如复旦大学、西安交通大学等学校成功开设了通识教育核心课程外，很多学校开设的通识教育课程都没有产生应有的效果。中国大学的教育向来以实用为主，大学普遍以应用型人才培养为教育目标，学生则普遍以就业竞争为学习目的，表明中国大学与社会看重与需要的是“致用的知识”，而非哈佛大学看重的所谓“纯粹的知识”[2]，从而决定了以专业教育为基本教育制度的中国大学教育不能弱化自己的专业性与建设水准。尤其是自1998年扩招以来，由于就业竞争的加剧，学校的专业设置更是以市场为导向：专业适应市场需要，则专业强、发展好；专业不适应社会需要，则专业萎缩、发展不良[3]。因此，对于中国大学而言，不能一味学习国外的通识教育核心课程建设，在教学资源有限及课程类别增加、社会需求清晰与学生期望明显的现实下，应根据中国本科教育的特色，参考哈佛大学核心课程培养有教养的人的思想，将通识教育融于专业教育，以专业教育为支柱，建立专业核心课程。 2 本科建设专业核心课程的必要性 关于什么是专业核心课程，理论界存在诸多解释[4]，如：一是专业核心课程是课程体系中居于核心位置的具有生产力的那部分课程，它与课程体系的专业拓展课程形成有机的、内在的联系[5]；二是专业核心课程是对实现该专业培养目标有重大影响的主干课程；三是专业核心课程是指一个专业中开设的富有该专业特色，以该专业中相对应的岗位群中最核心的理论和技能为内容的课程。从这几个解释可以看出，所谓专业核心课程，指充分体现该专业的专业属性，鲜明体现该专业的学科特点，集中显示该专业的存在价值的课程。专业核心课程所要传授的知识属于专业必须具备的基础性核心知识，体现着专业培养的基本素养与要求，是形成人才知识、能力和素质结构的重要因素，其水平与质量直接决定着专业人才培养的水平与质量。它比传统专业课程概念小一些，专业价值承载权重则更大。在组成一个专业的课程集合体中，专业核心课程较之专业边缘课程、工具性通识课程更具备接受本科教育的标志性[3]。 专业核心课程教学效果的品质，对学生毕业后能否可持续发展影响深远。学生毕业之后，一般会遗忘在校时上课的具体内容，但不会遗忘获取知识的经验、认知知识的方法、分析与综合知识的能力、探索与运用知识的体会。学生在自己认为最重要的学习领域（专业核心课程）获得优质高效的教育，其成果会深深嵌入他大脑的认知图式，形成学习能力与动力，支持他在社会中的可持续发展，并促进他终生学习习惯的形成[3]。 而由于扩招，中国的大学招生规模大幅度上升，但是，相应的师资队伍、硬件、软件都没有配套，教学资源极其有限，很多学校甚至最基本的多媒体教室都未能配备完善。由于扩招过快，教学质量未能与扩招同步，要想整体提高本科教学教育，短时间内不易实现，因此将教学资源适当倾斜于专业核心课程显然比平均配置更具合理性，将教改关注与指导投向专业核心课程建设亦更具紧迫性。专业核心主干课程在本科教学计划中占有非常重要的地位，对本科教学质量的提高有重要影响。本科院校必须大力强化专业核心课程建设，努力实现专业核心课程建设指导思想精细化、教学改革精细化、管理监控精细化，以此切实提高专业建设水平和人才培养质量[6]。 3 本科专业核心课程的建设 设立本科专业核心课程教学制度，指大学运用自主办学权利，明确规定专业核心课程的性质、定位、师资及相关资源保障，制定专业核心课程质量标准与考核指标体系，规定教师的教学任务，使处于信息化时代的学生掌握获取学科知识的方法，了解学科知识的存在形式，具备分析、综合、运用学科知识的基本能力。核心课程能否起到应有的作用，与核心课程能否成功建设有关。笔者认为