故意伤害胎儿之定性问题探究.docVIP

故意伤害胎儿之定性问题探究 　　摘要：虽然胎儿不是法律意义上的“人”，但是胎儿是具有特殊性的生命体。故意伤害胎儿行为如何定性，理论界存在较大的分歧，在我国现行刑法中未作相关规定。本文认为应在刑法中增加故意伤害胎儿罪，即故意伤害胎儿致胎儿出生后患有脑残、四肢不健全或者精神智力障碍等严重后果的，应以故意伤害胎儿罪定罪处罚，以加强对胎儿的保护。 关键词：故意伤害 胎儿 定性 保护 一、故意伤害胎儿行为的概述 （一）胎儿 胎儿是形成人之前一个潜在的“人”，每个自然人的形成都必须经过的阶段，虽然胎儿不是一个真正意义上的“人”，但是胎儿是一个具有独立生命的活体，它在母体中不断孕育发展，从而形成一个独立的自然人。 1.生物学上的“胎儿” 从生物学的角度分析，人类在出生之前，它的生长发育过程可以分为受精卵期、胚胎期、胎儿期三个时期。以生物学者的眼光来看，是为了明确的区分生长发育的三个阶段。因此，从生物学上的理论来解释胎儿，其指的是所有哺乳动物尚未出生的还在母体内的幼儿。 2.医学上的“胎儿” 从医学上的角度来分析，胎儿是指在母体内妊娠8周以后（也有的认为12周）而分挽出的胎体。[2]在这一阶段，母体中的胎儿经过时间的推移已经开始慢慢的形成人体的轮廓，可以很清晰的区分人体的组织和器官。因此，医学辞典里对胎儿的解释是指妇女在妊娠后期其子宫内的未分娩的幼体。 3.法学上的“胎儿” 那么，从法律上怎样界定“胎儿”？胎儿在法律的界定不应该仅限于生物学和医学两门学科的解释，受到其影响，而关键在于对生命体整个孕育过程的理解。虽然我国的法律并未明文规定，但是法学界的学者们对胎儿的理解也不尽相同。例如，台湾学者胡长清认为，“胎儿者，乃母体内之儿也。具体从以下几个方面理解： 第一，胎儿之所以形成，主要是来源于夫妻双方的精子和卵子的结合，包括受精卵期、胚胎期、胎儿期的全过程。 第二，胎儿必须是在母体内的幼体。因为胎儿与母体是不可分割的，具有很强的依赖性，胎儿需要母体的呵护，只有在母体内孕育和发展才可以逐渐形成人（离开母体的胎儿孕育（如试管婴儿）本文不论）。 第三，胎儿必须是未出生的生命体。之所以存在胎儿，是因为精子与卵子的结合，并在母体内不但孕育，但是只要经过三阶段，胎儿最终还是会脱离母体，形成完整意义上的人。 （二）故意伤害胎儿行为 1.故意伤害胎儿行为概念 故意伤害胎儿，又称故意致胎儿受到伤害，它指的是行为人明知或应知其行为将会伤害孕育中的胎儿，致胎儿出生后，患有严重残疾或精神智力疾病的结果，伤残结果与该行为具有刑法意义上的因果关系。它包括两种类型：（1）间接伤害胎儿，即行为人伤害母体时，明知或应知自己的行为会伤害母体中的胎儿；（2）直接对胎儿的伤害。二者都可以从犯罪动机和主观心态来分析：前者是行为人的犯罪目的是欲伤害胎儿，其心态是行为人明知伤害母体的行为可能会发生伤害胎儿的结果，但是行为人放任伤害胎儿的结果发生；后者是行为人的犯罪目的很明确，即直接伤害胎儿。行为人明知伤害胎儿的行为必然会发生对出生后的婴儿造成严重残疾或精神智力残疾的结果，但是行为人希望或放任的心态，希望或放任对出生后的婴儿造成严重残疾或精神智力残疾的结果发生。 2.故意伤害胎儿行为的特征 （1）故意伤害胎儿的行为，必须是行为人明知或应知。即行为人明知或应知伤害母体中的胎儿会造成出生后的婴儿严重残疾或精神智力疾病，但是行为人积极的追求这种结果发生。如果行为人是过失，则不是本文谈到的故意伤害胎儿行为。 （2）行为人着手的时间和对象必须是孕育中的胎儿。故意伤害胎儿行为主要指针对未出生的胎儿，然而它的时间点也是很重要的，必须是在母体中孕育、发展的胎儿，如果伤害胎儿致死或者导致孕妇流产，则不是故意伤害胎儿行为。 （3）行为人的行为致出生后的婴儿造成严重的残疾或精神智力的残疾。如果行为人伤害孕育中的胎儿时，致胎儿出生后，没有达到严重的残疾或精神智力上的残疾，即行为人的行为不具有危害性，不构成故意伤害胎儿，必须是造成婴儿的严重残疾或精神智力的残疾。 （4）该行为与结果存在刑法意义上的因果关系。行为人最初对母体的胎儿或是母体进行伤害时的危害行为致出生后的婴儿严重残疾的，是该行为的实施而导致危害结果的发生。在行为与结果之间的介入因素处于异常的情形时，该行为与危害结果就有刑法意义上的因果关系。 虽然在我国刑法典中没有规定相关保护胎儿权益的罪名，但出现上述两种情形，根据刑法的立法目的以及对故意伤害罪的理解，我们应该对胎儿利益或者说新生儿的利益给予必要的保护。 二、我国对故意伤害胎儿行为的处理 （一）我国法律对胎儿保护现状 对于胎儿权利的保护问题在我国现行法律中一直受