补贴概念与效果.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
补贴概念与效果

财贸研究 2006 . 4 补 贴 概 念 与 效 果 慕永通 朱玉贵 (中国海洋大学,山东青岛266003 ) 摘 要:补贴是一个相当复杂的议题,其复杂性不仅表现在概念上,也表现在它可能产生的效 果上。补贴可能增加也可能降低其受体的利润水平;可能对国际贸易产生扭曲效果,其影响也可能 仅限于国内;可能有助于政府实现其意欲达成的目标,也可能背离其初衷;可能增加或降低政府收 益,也可能无影响。把补贴宽泛地界定为有可能在短期、中期或长期对其受体的利润水平产生影响 的政府作为(或不作为),有助于使决策者把关注重点转向补贴效果,从而有利于其做出应否维持、 增加、减少或消除特定补贴的判断。 关键词:补贴;财政援助;财政转移;政府(不)作为;补贴效果 日常生活中,税(tax )与补贴(subsidy )是人们耳熟能详的两个术语,两者之关系好似一枚硬币的正 反面———人们交给政府的是“税”,从政府那里得到的(物品或服务)是“补贴”。补贴历史上曾有过如 ! 此定义,“在特殊场合征收的一种税 ;即使是在现在,也有学者主张,“税就是一种负补贴(a negative subsidy )”。两者之密不可分由此可见一斑。然而,经济学专著中却很少有专门论及补贴的章节,即使 对于“补贴究竟指代什么”、“其效果和影响又是什么”这样一些最基本的问题,研究者也还都缺乏起码 的共识。 与此形成对比的是,因其可能产生的贸易扭曲效果,补贴在过去几十年的国际贸易辩论中一直都是 一个主要议题,而随着全球环境问题的日趋加重和公民环境意识的日益觉醒,国际社会有关“补贴与环 境”的关系的争论也在持续升温。针对这一背景,本文在回顾诸多可供选择的补贴定义的基础上,阐述 了补贴概念的复杂性,分析了补贴效果的“双刃性”,并联系补贴实践特别是渔业补贴实践说明了其存 在的“顽固性”。 一、补贴:一个古老而复杂的概念 “补贴”是一个非常古老的词汇。它始自后中古英语,源于拉丁语subsidium ,意为“assistance(援助, # 国家补助)” ,《牛津英语大辞典简本》中提到的一份相关文献早在1387 年就发表了 。但是,补贴是 “由一国或一家公营公司提供的,旨在促进一项事业或维护一件物品的财政援助”这一现代概念,却仅 $ 可以追溯到19 世纪中期 。 即使对于这一基本概念,我们仍然面临着诸多复杂的问题。例如:上述定义中的“财政援助”既包 收稿日期:2006 04 24 作者简介:慕永通(1962 ),男,山东荣成人,工商管理学博士,中国海洋大学中国海洋发展研究院研究员,主要研究方向为环境与自然资 源经济学、海洋产业政策、渔业经济与管理。 朱玉贵( 1980 ),男,江苏泗阳人,中国海洋大学生命科学与技术学部博士生,主要研究方向为渔业管理学。 基金项目:农业部2004 年软课题“渔业财政转移政策研究”(Z04 13 )成果之一。 ! 参见PearsaII ,J. :《The New Oxford Dictionary of EngIish 》,上海:上海外语教育出版社,2003 年版,第1851 页。 #$ 参见The Compact Edition of the Oxford EngIish Dictionary ,Oxford :Oxford University Press ,197 1,p. 3127 。 — 57 — 括“显性财政援助”,也包括“隐性财政援助”吗?国家为“促进一项事业”而提供资金显然构成了一种 补贴,但放弃“正常情况下本应收取之税”是否也构成了一种补贴?不一定涉及资金转移的贷款担保应 否算作一种补贴?若政府向所有小型公司而非仅限于小型渔业公司提供贷款担保,以及若此类担保被 视为补贴,能否不考虑所有小型公司都享受这一“待遇”,而仅将其视为对渔业的补贴呢?若一项政策 要求所有用于国内沿海贸易的船只必须在国内建造,例如美国1936 年颁布

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档