要素价格扭曲与经济失衡之间的互动关系研究.pdfVIP

财贸研究2012．5 要素价格扭曲与经济失衡之间的互动关系研究 王 希 (上海工程技术大学管理学院，上海201620) 摘要：劳动力、资本、能源三种生产要素价格扭曲与宏观经济失衡之间存在互动关系。通过 建立超越对数生产函数，估算改革开放以来中国劳动力、资本、能源三种生产要素价格的绝对和相 对扭曲程度，继而建立VAR模型，考察各内生变量之间的脉冲响应关系。研究表明，要素价格扭曲 和宏观经济失衡之间存在相互强化的互动关系。应从调整供给结构、增加政府民生支出、改革要素 价格形成机制、提高生产效率等多方面着手，实现宏观经济再平衡。 关键词：要素价格扭曲；经济失衡；互动关系 中图分类号：F015 文献标识码：A 一、引言 改革开放后，中国经济飞速发展，经济成果令世人瞩目。但中国经济日益繁荣的同时，也出现了投 资和出口依赖症。2008年，国际金融危机爆发，发达经济体的金融机构和居民消费呈现“去杠杆化”趋 势，全球贸易总量下降，中国严重依赖外需的出口导向型经济增长模式受到抑制。究竟是什么原因导致 了中国经济呈现出供给过剩、内需不足的失衡现象，如何解决宏观经济失衡的问题，逐渐成为经济学家 热议的话题。 通过深入研究文献，可以将导致宏观经济失衡的原因概括为如下几种：第一，本币低估说。这种观 点认为，由于中国的进出口需求弹性满足马歇尔一勒纳条件，J曲线效应存在，人民币汇率低估有利于 老年人抚养比率的降低。以上研究对宏观经济失衡的原因做了非常有价值的探索，但是由于研究目标 的差异，不同的研究从不同的角度出发，提出了导致宏观经济失衡的主要原因，缺乏对导致宏观经济失 衡根源的进一步追溯。本文将从中国要素市场扭曲这一基本经济特征出发，研究劳动力、资本、能源等 重要生产要素价格的绝对和相对扭曲与投资、消费之间的关系，并通过建立VAR模型，考察要素价格扭 曲与宏观经济失衡之间的动态影响，在此基础上提出实现宏观经济再平衡的总体思路。本文的结构安 排如下：第一部分介绍研究背景，并对已有研究进行综述；第二部分利用经济模型分析要素价格扭曲与 宏观经济失衡之间的相互影响，提出研究假设；第三部分对实证研究中数据的处理方法和变量的定义进 行说明；第四部分利用计量模型，估算要素价格扭曲程度，以及要素价格扭曲与宏观经济失衡之间的相 收稿日期：2012—03—23 作者简介：王希(1982一)女，湖北汉川人，经济学博士，上海工程技术大学管理学院讲师。 基金项目：本文获教育部人文社会科学研究(规划基金)项目“经济转型期人民币汇率摩擦与政策选择——基于经济非均衡理论的研究” 科研创新一般项目“要素价格扭曲对宏观经济失衡的影响及失衡指数的构建”(12YSl26)的资助。 一8一 万方数据 互影响；第五部分对全文进行总结，并提出了实现宏观经济再平衡的总体思路。 二、研究假设的提出 生产要素价格扭曲是指由于市场不完善而导致的生产要素资源在国民经济中的非最优配置，即要 素市场价格偏离其机会成本(Bhagwati，et 一种情形是要素价格的绝对扭曲，即生产要素价格偏离其边际生产力；另一种情形是要素价格的相对扭 曲，即不同要素的价格之比偏离这两种要素的边际产出之比。 改革开放以来，中国逐步取消价格双轨制，统一的、全国性的竞争性产品市场基本形成，产品市场价 格扭曲逐渐消失。与之相反，中国要素市场的改革相对滞后，劳动力、资本、能源等重要生产要素市场在 不同经济类型企业之间、不同行业之间、不同区域之间以及城乡之问的分割仍普遍存在，要素价格受到 政府的行政控制，长期维持在较低水平。生产要素是各种生产中必不可少的投入品，要素价格的扭曲不 可避免地会通过成本效应溢出到宏观经济的各个部门，改变经济主体的消费、投资行为，造成高投资、高 储蓄，储蓄—投资缺口扩大，国际收支“双顺差”持续上升等宏观经济失衡现象。经济的失衡严重影响 了经济增长的质量，社会福利增长不能与经济增长同步，经济增长偏离了民生这个最根本的目标。 (一)要素价格扭曲与企业过度投资 假设企业在生产过程中仅仅使用劳动力、资本、能源三种生产要素，企业的生产函数为： Y=F(L，K，E) 量，劳动力、资本、能源的价格分别为co、小巾。