谈岩土工程中基桩事故处理方法.docVIP

谈岩土工程中基桩事故处理方法 　　摘要：桩基工程中常用的结构形式的基础更为复杂，施工稍有不慎极易出现质量事故。本文结合工程实例，对地基的基桩的事故、质量等问题进行了分析，并提出了本人的一点建议，供同行参考。 关键词：岩土；质量；勘察 中图分类号：TU473.1 文献标识码：A 文章编号： 1 工程及基础事故概况 1.1上部建筑物情况 某商业住宅小区拟建7栋11层商住楼编号为F19～F26，建筑物平面尺寸为22m×22.6m，采用现浇钢筋混凝土框架结构及桩基础。 1.2岩土工程勘察情况 本工程按照顺序具体实施了详细勘察及施工勘察，通过工程勘察分析可以得出，本工程中岩土分布情况：①填土层：厚1.5～2.0m；②淤泥层：厚9.6～10.8m；③粗砂层：厚2.1～2.9m；④砂质粘性土层：厚2.0～16.0m，层面埋深12～18m；⑤全风化花岗岩层：1.0～7.1m，层面埋深13.2～29.8m；⑥强风化花岗岩层：厚3.3～4.5m，层面埋深14.2～28.2m；⑦中风化花岗岩层：层厚2.0～5.1m，层面埋15.2～31.3m；⑧微风化花岗岩层：层面埋深7.16～14.24m。其中在F21栋的某个控制性勘探孔揭露1.6m厚的微风化花岗岩下分布有0.4m可塑状砂质粘性土。勘察报告揭露场地内有一定强度可选作桩端持力层的岩土层层面埋深变化较大。该场地先后进行了详细勘察和施工勘察详细，勘察共布点18个(设计要求控制性勘探孔进入微风化花岗岩3m，一般性勘探孔进入微风化花岗岩0.2m)。由于前期进行桩基施工的F19~F21栋发现实际桩端持力层分布情况与勘察报告出入较大，在施工单位的建议下建设单位委托勘察单位进行了施工勘察，在F19、F22、F23、F25、F26栋施工了39个勘探孔(勘探点间距在建筑物范围内为20 ~30m，要求孔深进入微风化岩2m )。 1.3基础设计情况 设计采用大直径钻（冲）孔灌注桩基础,总桩数为238根,桩径分别为800、1000、1200mm, 单桩竖向承载力特征值Ra分别取2200、3500、5000kN。桩身混凝土强度为C20，微风化花岗岩力学参数设计取值#402;rk=32MPa,qpa=9000kPa, 要求桩端嵌入微风化花岗岩层不小于0.4m。 1.4桩基施工及质量情况 在施工过程中少部分钻进困难的采用冲击成孔，大部分为钻进成孔(施工单位采用带笼式钻头的回转钻机)。F19~F21栋开工不久后发现实际地层情况与勘察报告出入较大，经施工单位要求进行了施工勘察，重点提供拟作钻(冲)孔灌注桩桩端持力层的微风化花岗层的层面埋深。在F22~F26栋的桩基施工中，主要以 施工勘察报告、钻进速度和钻出的岩样作为终孔的判定依据。 桩基完成后，对桩身质量全部进行检测，应用了低应变法检测和高应变法检测，包括单桩竖向承载力检测。低应变法检测结果为：Ⅰ类桩49根，Ⅱ类桩44根，Ⅲ类桩113根，Ⅳ类桩32 根，其中Ⅲ、Ⅳ类桩占60.9%，且绝大部分缺陷是桩底嵌固较差或很差。高应变法检测共9根基桩，仅1根桩竖向承载力特征值达到设计要求，有几根桩竖向承载力安全系数仅为1.0～1.1。在其后的加固处理中，对其中的134根Ⅲ、Ⅳ类基桩进行了钻芯法检测，其结果见表1。 表1Ⅲ、Ⅳ类桩抽芯检验结果 以上的检测方法说明了一个问题：这批基桩的不合格率很高，而造成不合格的主要原因是桩端持力层的情况复杂，桩端没有进入设计要求的微风化花岗岩。 质量事故原因分析 该批工程基桩质量事故的原因有建设、勘察、设计、施工、监理等诸多方面，本文仅分析探讨岩土工程勘察方面的原因。 场地的工程地质条件(岩土层分布)复杂，其典型地质剖面如图1。 图 1F21幢工程桩入岩及岩层起伏情况 工程中事故调查原因如以下所述：建设，设计，施工，监理等方面。综合桩基施工情况及桩底钻芯法检测结果，可获得场地岩土层分布特点如下：各地层尤其是桩端持力层层面埋深变化大；残积土层中夹孤石较多；软弱夹层较多及有破碎岩体分布。但详细勘察和施工勘察仅查明桩端持力层层面埋深变化大这一特征（因勘探孔深度不足，仅有1个勘探孔发现孤石，未作为普遍现象而引起注意），勘察报告未全面、准确、真实地反映场地工程地质条件的复杂性。究其原因有如下几点： （1）间距过大。 JGJ 72-2004现行《高层建筑岩土工程勘察规程》第4.2.1条规定勘探点应按柱列线布设，其间距应能控制桩端持力层层面和厚度的变化，宜为12～24m。在勘探过程中发现基岩中有断层破碎带，或桩端持力层为软、硬互层，或相邻勘探点所揭露桩端持力层层面坡度超过10%且单向倾伏时，勘探点应适当加密；荷载较大或复杂