以技能大赛为导向中职建筑CAD课程教学改革实践.docVIP

以技能大赛为导向中职建筑CAD课程教学改革实践 　　摘要：自2007年全国开展职业院校技能大赛以来，职业教育人才培养模式发生了根本性转变，职业学校纷纷以各个专业的竞赛规程和评价标准为导向，全面推进专业课程教学改革。本文以建筑CAD技能大赛作为切入点，结合实际教学过程，阐述在技能大赛导向作用下的教学改革。 关键词：技能大赛；导向作用；教学改革 中图分类号：G712 文献标识码：A 文章编号：1672-5727（2014）03-0086-03 建筑CAD技能大赛项目是2011年全国职业院校技能大赛“建筑工程施工（中职组）”新增的比赛项目。竞赛目的是促进参赛选手更好地掌握建筑识图的基本知识，熟练掌握计算机绘图的基本操作技能，熟悉国家有关建筑制图的技术标准，促进中职建筑工程技术人才CAD绘图技能的培养，引导中职学校开展教学改革，加快专业人才培养步伐。在CAD技能大赛的引导作用之下，传统的CAD课程教学改革势在必行。改革应当重视实践教学，使教学内容和岗位需求相结合，并在日常教学中将技能大赛常态化，达到“以赛促教、以赛促学”的目的。 CAD技能大赛的导向作用 CAD技能大赛对CAD课程的课堂教学具有很强的导向作用。通过分析竞赛规程中的竞赛目标、竞赛标准和赛题设置等，一线指导教师可以有效把握课堂教学的教学目标、教学内容和教学重点、难点等。教师在不断参与竞赛培训工作的同时，可以有针对性地学习，提升自身的职业技能和职业素养。学校也应当鼓励教师对课程的评价体系进行改革，更好地满足该课程对应岗位的需求。 （一）引导教师重新制定课程目标 2011年全国中职技能大赛新增了建筑CAD赛项。新赛项的增设通过周密的市场调研，契合市场发展目标，意在通过比赛开发一条为经济建设输送优秀紧缺人才的新通道。建筑CAD竞赛要求参赛选手能应用计算机绘图软件处理土建技术图纸绘制的各类问题。考核的是选手对有一定难度的工程进行识图的能力和对绘图方法技巧的掌握以及参赛选手对软件环境、图形发布等的了解。 通过分析规程中的竞赛目标和要求，对比中职CAD课程目标会发现，前者要求的是学生具备某种图形的绘制方法，掌握某种图纸的抄绘、改错、改图的能力，了解图形发布的几种形式；而后者则要求学生了解某个命令的运行方式，掌握某些命令的使用方法或者综合运用几个命令绘制图形。二者明显的区别是课程目标过于重视基础知识的系统性，严重忽略了职业教育中理论知识与具体工作任务的联系，在教学目标的大方向上就没能做到专业技能与岗位要求对接。 技能大赛俨然已经成为职业教育课程改革的“坐标”。教师应当在课堂教学中受到该导向作用的启示，重新引发对课程目标的思考；在与技能大赛赞助企业和专家的接触中，深入市场调研，努力实现培养目标与企业“零距离”对接，根据职业需求制定课程目标，以培养更多适应产业需求的高素质合格人才。 （二）引导教师改革传统教学内容 研究最近几年CAD技能大赛的赛题设置会发现，赛题不拘一格，考查范围广泛，但实用性都非常强，紧贴当前生产实践，并且随着市场需求的变化每年都有较强的创新性。例如，2013年全国技能大赛中职组建筑CAD赛项，在原来单纯绘图基础上，根据市场岗位需求增设了装饰技能一项，其目的是满足市场上对培养具有绘图和施工双重能力的人才的需求。 对比技能大赛的竞赛内容，CAD的课堂教学内容设置显得理论性较浓，知识点重复较多，重视原理和结论，缺乏实用性和针对性，与实际需求相脱节。 技能是职业教育的生命线，是毕业生就业的主要砝码。教师应本着以就业为导向，以工作内容为中心的原则，为学生创造尽可能贴近实际工作情景的教学环境，将过程性知识和陈述性知识有机结合，制定具有实用性和针对性的授课内容。 （三）引导教师有目的地提升自身职业技能水平 通过了解参赛选手的指导教师发现，几乎所有的教师都来自教学一线，常年从事CAD绘图、识图、构造等方面的教学，经验丰富，教学成果丰硕，对学生管理也有各自独到的方法。但是，当真正接触并参与到技能大赛的辅导工作中，教师们普遍反映在某些技能考查点中，即使是经验丰富的老教师也存在盲区。这主要是由于教师在常年教学过程中，重复同样的教材、同样的授课内容并使用同样的软件。而随着技术不断进步和知识体系的更新，教师也应当同步提高自身技能水平，补充新技术，学习新软件，了解市场中岗位的需求和变换，不能让自身技能水平成为制约课程改革的“瓶颈”。 （四）引导教师开发新的课程评价体系 课程评价是教学质量保证的关键，其目的在于有力地促进学生主动学习，鼓励教师创造性地开展教育教学，帮助教学督导者实施全过程的教学质量控制。 CAD技能大赛评价体系的重要依据是国家现行标准，同时配合对学生职业素养的考查。例