光明乳业高所得税费用率背后——僵尸子公司吞噬利润.docVIP

光明乳业高所得税费用率背后——僵尸子公司吞噬利润 　　光明乳业（6000597.SH）4月初发布的2013年年度报告中，最引人关注的是其所得税费用率大幅上升，且显著高于法定税率。 2013年，光明乳业实现利润总额7.08亿元，同比增长69%，所得税费用却由上年的0.84亿元增至2.34亿元，增幅达177.7%，不仅远高于利润总额的增幅，且当期所得税费用率（所得税费用与利润总额之比）为33%，显著高于25%的法定税率，较之上年20.1%的所得税费用率也有明显上升（见表1）。 考虑到光明乳业及其部分子公司享受所得税减免优惠政策，理论上来说，其所得税费用率应低于25%的法定税率。那么，2013年其所得税费用率为何大幅上升且显著高于法定税率？ 所得税费用率大幅上升 根据光明乳业会计报表附注，导致当期所得税费用率较上年大幅上升的影响因素主要有两个： 其一，当期“未确认可抵扣亏损和可抵扣暂时性差异的纳税影响”由上年的7699万元增加至11545万元，较上年增加了3846万元； 其二，“本年退回上年所得税”项目由2012年的4639万元减少至622万元，当年收到的退税金额较上年减少了4017万元。 此外，免税收入的纳税影响额也较上年减少了728万元。 2012年，由于收到大量的退税，以及部分收入享受免税，使得光明乳业的所得税费用率低于25%的法定税率；2013年收到的退税大幅减少、免税收入也减少，而“未确认可抵扣亏损和可抵扣暂时性差异的纳税影响”金额却大幅增加，使得当年的所得税费用率显著高于25%的法定税率（见表2）。 企业会计利润与按税法计算的应纳税所得额通常会有差异，根据现行的会计准则，企业在所得税费用核算时，对于可抵扣暂时性差异，企业如果未来很可能取得用来抵扣可抵扣暂时性差异的应纳税所得额，应确认递延所得税资产。 根据中国企业所得税法有关条款的规定，纳税人某一纳税年度发生的亏损，准予用以后年度的应纳税所得额弥补，弥补期最长不得超过5年。中国于2007年实施的会计准则允许企业根据当年发生的亏损额及其适用税率确认递延所得税资产，前提是预期将来很可能获得用来抵扣可抵扣亏损额的应纳税所得额。 以企业利润表上的所得税费用除以企业的利润总额，就是账面反映的所得税费用率，通常企业的账面所得税费用率与其所得税法定税率相差不大。但是，如果企业对可抵扣暂时性差异、可抵扣亏损未确认递延所得税资产，那么，其所得税费用率与法定税率之间可能出现较大差异。 光明乳业会计报表附注显示，2013年末，公司未确认递延所得税资产项目合计金额高达13.6亿元，其中，可抵扣亏损金额9.99亿元（见表3）。光明乳业在报表附注中表示：“由于未来能否获得足够的应纳税所得额具有不确定性，因此对上述可抵扣暂时性差异和可抵扣亏损没有确认递延所得税资产。” 正是由于有巨额可抵扣亏损和可抵扣暂时性差异未确认递延所得税资产，光明乳业历年所得税费用率与法定税率偏差较大，且其历年所得税费用率也呈大幅波动、大起大落之势，其中，2011年所得税费用率为-12.6%（见表4）。 是否有操纵利润之嫌？ 光明乳业对于子公司巨额亏损未确认递延所得税资产，由此导致其2013年所得税费用大幅上升，净利润低于市场预期。有投资者质疑，光明乳业可能有意通过所得税费用的调节操纵利润，以确保其未来的业绩满足股权激励方案的条件。 进一步分析，其历年可抵扣亏损大部分没有确认递延所得税资产，公司是否有操纵利润之嫌呢？ 可抵扣亏损没有确认递延所得税资产，并不能简单地据此认定其操纵利润，关键还要看这些亏损金额在以后年度是否得到了弥补。 与光明乳业有过类似处理的是大商股份（600694.SH），大商股份下属子公司2007年后大幅亏损，历年可抵扣亏损均没有确认递延所得税资产，所得税费用率长期高于法定税率。2013年8月，我曾撰文《大商子公司巨额亏损之谜》，认为大商股份子公司巨额亏损可能成为操纵利润的调节器，依据之一就是其子公司未确认递延所得税资产的亏损在以后年度实际上得到了弥补，结合其他异常财务数据的分析，认为其有操纵利润之嫌。 大商股份自2009年开始披露可抵扣亏损余额，2008年子公司亏损额23104.9万元，按照税法规定，这些可抵扣亏损额将于2013年到期，可以用2009年-2013年之间的利润进行弥补。根据大商股份历年年报披露的将于2013年到期的可抵扣亏损额余额的历年变化情况，可以计算出历年的弥补额， 2008年子公司亏损额23104.9万元，在2010-2012年间已累计弥补了16299.5万元，其中，2012年当年弥补了7181.5万元，至2012年末，有6805.4万元亏损尚未弥补（见表6）。