创业型经济背景下创业和经济增长机理探究.docVIP

创业型经济背景下创业和经济增长机理探究 　　内容摘要：随着“管理型经济”向“创业型经济”的转化，创业已经成为推动经济增长的重要动力，然而，创业如何推动经济增长却依然未在现有文献中得到揭示。本文在全面梳理有关创业与经济发展关系文献的基础上，将创业与经济增长的理论模型与经济增长理论进行整合，构建了创业与经济增长的机理模型，揭示了创业推动经济增长的内在机理并提出了相应的建议。 关键词：创业 创业型经济 经济增长 引言 2009年10月，“第二届全球创业型经济论坛”在北京钓鱼台国宾馆成功举行，曾连任八届联合国副秘书长、担任前联合国秘书长安南特别顾问的莫里斯·斯特朗认为创业型经济和创业型企业家在中国经济未来发展中的作用巨大。全球创业型经济理事会理事长、全国政协委员马国湘认为，创业型经济对产业结构调整、经济增长方式转变以及就业压力的缓解都具有重要的战略意义，创业型经济将是今后一段时期主导中国新一轮经济发展的新动力和新引擎，也是中国经济持续发展的新契机和新跳板！创业型经济的概念并非今日之产物，从20世纪70年代中期开始，大量的中小企业开始逐渐取代大型企业，成为推动美国现代经济发展的重要动力，并创造着90%以上的新增就业。著名管理学家彼得·德鲁克（Peter F. Drucker）最先注意到了这一趋势，他把这种具有创业力的中小企业所形成的新的经济态势称之为创业型经济，并认为“创业型经济形态，是近代经济和社会史上发生的最重要、最鼓舞人心的事件”。Larry Farrell（2001）甚至认为发展创业型经济是打赢 21世纪这场全球经济战争的关键。理论研究与社会经济发展的种种迹象表明，21世纪属于创业型经济时代。 在创业型经济背景下，创业被认为是促进创新和经济发展的动力（张青，2009）。Bygrave（1998）认为美国经济取得成功的秘密在于美国拥有着较好的创新与创业文化，这激发了大量的高水平创业活动，而这些创业活动是美国经济最重要的战略优势。因此，理论界和实践界对创业型经济的研究和讨论也纷纷围绕创业及其相关主题展开。然而，在现有的创业研究中，绝大多数学者更多地关注创业过程、创业的关键成功因素和如何进行创业等微观层面的问题，而宏观层面的创业研究相对较少，尤其是关于微观个体创业行为与宏观经济发展之间关系的研究则更加缺乏（张青，2009）。对创业与宏观经济发展之间关系研究的匮乏致使人们对创业型经济的认识缺乏全面性和系统性，从而引起新的困惑。鉴于此，本文将在创业型经济的时代背景下，深入剖析创业与经济增长之间的关系，以期为理论发展和实践指导做出贡献。 理论背景及文献综述 （一） 管理型经济向创业型经济的转变 从支撑经济发展的最基本经济细胞—企业的组织形态来看，人类历史上曾经出现过的经济形态有手工业经济和管理型经济，与之相对应的19世纪和20世纪分别被称为工业时代和管理时代（李政、李玲玉，2005）。在创业经济时代被提出并被广泛接受之前，由钱德勒所界定的管理型经济在西方国家的繁荣长达四分之三个世纪之久（李政、金晓彤，2008）。在管理型经济下，众多经济学家认为大企业的规模经济和效率是促进经济增长的重要力量，小企业将因其无效率而逐渐消失（Audretsch et al.，2006）。因此，管理型经济时代学者们主要围绕稳定性、专业化、同质性、规模、确定和可预测性等要素与经济增长之间的关系进行研究。 20世纪70年代中期之后，美国的经济体系逐渐呈现出从管理型经济向创业型经济转变的态势：1976年，美国小企业创造的销售额仅占美国制造业销售额的1/5，而到1986年，这一比例已上升为1/4；大量的中小企业还为美国提供了90%以上的新增就业，中小企业的创业活动成为了繁荣美国经济的重要推手。管理学家德鲁克全面观察并深入分析了这一现象和发展趋势，并提出了创业型经济的概念。之后一些学者对美国之外的其他一些发达国家的创业型经济发展的背景和事实进行了研究，并对管理型经济与创业型经济进行了比较分析，他们发现19世纪70年代中后期以来，大多数欧洲国家小企业的相对重要程度也持续增加（Audretsch et al.，2000；2001；2004）。鉴于创业型经济的快速发展，经济合作与发展组织（OECD）、欧洲委员会、亚太经合组织（APEC）也从20世纪90年代中期开始着手研究各国创业型经济的发展途径，试图为各区域创业活动水平的提高提供解决方案。这些学者及机构的研究更加深化了人们对创业型经济的认识，也确立了创业型经济的地位。与管理型经济相比，创业型经济的研究学者们认为数量众多的中小企业创业及其提供的就业岗位促进了经济发展，并且主要围绕着创业型经济中的灵活性、不稳定性、多样性、新颖性等要素与经济增长之间的关系展开研究。 （二