京津沪渝文化产业比较研究.docVIP

京津沪渝文化产业比较研究 　　摘要：重庆市委提出打造西部文化高地战略目标，为重庆市文化体制改革和产业发展指明了方向。本文从产业规模，产业结构，产业集群等角度对京津沪渝四市文化产业发展情况进行比较研究，找出重庆市文化产业与北京、天津、上海等城市的发展差距，进而为制定重庆市文化产业发展战略和对策提供依据。 关键词：产业规模 产业结构 产业集群 比较 文化产业作为21世纪的朝阳产业和“无烟产业”，是转变经济发展方式，调整产业结构的战略支点，不仅能增强城市的硬实力，如促进经济发展，加速GDP增长等，还能提升城市的软实力，如提升城市形象，凝聚城市精神，形成城市品牌等。十八大报告中提出，推动文化产业成为国民经济支柱性产业，重庆市委提出打造西部文化高地战略目标，为重庆市文化体制改革和产业发展指明了方向。基于重庆市委提出的“比肩京津沪”城市发展目标。从产业规模，产业结构，产业集群等角度对京津沪渝四市文化产业发展情况进行比较研究，找出重庆市文化产业与北京、天津、上海等城市的发展差距，进而为制定重庆市文化产业发展目标、发展战略和对策提供依据。 一、产业规模比较 （一）增加值比较 增加值是指生产过程中创造的新增价值和固定资产转移价值。以2011年京津沪渝四市文化产业统计数据为例，北京、天津、上海、重庆四市文化产业增加值差距明显，成两级分布，并与经济发展水平成正相关。 北京、上海经济发展水平高，文化产业发展水平相对较高，其中北京市文化产业增加值排名第一，实现增加值1938.6亿元。上海市文化产业增加值排名第二，实现增加值1923.75亿元，与北京市差距较小。 天津总体经济发展水平与北京上海差距较大，体现在文化产业发展方面与北京、上海差距明显。天津市2011年文化产业增加值实现392.7亿元，不足北京市和上海市文化产业增加值的五分之一。 2011年重庆市文化产业增加值达320亿元，实现快速发展，与“十五”末的2005年（66.7亿元）相比净增253.3亿元，增长379.76%。但与北京、上海、天津等城市横向比较，差距明显。与经济发展水平相当的天津相比，相差72.7亿元。与北京、上海等经济发展水平较高的城市相比，不足北京市和上海市的16%。 （二）增长速度比较 增长速度又称“增减速度”、“增减率”，是增长量与基期水平之比，用于说明报告期水平较基期水平的相对增减程度。京津沪渝四市文化产业增长速度比较来看，差距明显，成梯级分布。 天津市文化产业发展最快，增长速度排名第一，从2008年开始，文化产业增加值年均增长30%左右。比重庆市高4个百分点，比北京高10个百分点，比上海高17个百分点。 重庆市文化产业增长速度排名第二，连续五年保持26%以上的增长。略低于天津市的增长，但高于北京市6个百分点，高于上海市9个百分点。 北京市排名第三，同比增长超过20%，与天津和重庆增速相比差距明显，但高于上海市7个百分点。上海市增速最低，比上年增长13%，但仍高于全市GDP增幅4.8个百分点。 二、产业结构比较 （一）主导产业的比较 主导产业有两个重要的衡量标准：对当地经济发展的带动作用（即联系效应的大小）和经济效益的好坏。 北京作为我国的政治中心，文化中心，历史文化名城，依托资源和区位优势，形成了新闻出版、影视娱乐、旅游等主导产业。与上海、天津、重庆相比，北京市文化产业发展以“核心层”传统文化产业为主。 天津市实行“核心层”传统文化产业与战略性新兴文化产业协调发展的战略，初步形成文化创意、广播影视、出版发行、演艺娱乐、文化旅游、数字内容和动漫、文化会展、艺术品交易等八大业态构成的文化产业体系。 上海市注重推动全产业链融合发展，将创意、策划延伸到生产、制作、传播、营销全过程，文艺创作、艺术设计、动漫游戏研发、广告会展项目策划等“高端产业”逐步凸显。 与北京、天津、上海相比，重庆市传统文化产业发展薄弱，创新能力不足，着重发展动漫产业、数字传媒、网络文化服务、文化及相关产品销售为代表的新兴文化产业。 （二）产业关联的比较 产业间联系主要由前向关联效应（LF）和后向关联效应（LB）来刻画。北京市以新闻出版、影视娱乐、旅游业等传统文化产业为主导产业，各产业间关联系数较小，对其他相关产业的支持作用不大，带动效应不明显。 天津市实行传统文化产业和新兴文化产业协调发展战略，形成了八大文化产业主导类型。八大产业之间，尤其是传统产业与新兴产业之间关联度较低，带动效应较小。 上海市实行产业融合发展战略，延伸产业链，壮大上游策划、创意等“高端产业”，不仅能带动下游相关产业的发展，还能促进新兴文化产业类型的快速成长。产业关联系数高，带动效应明显，产业关联较好