从思想市场理论看微博言论管制的必要性.docVIP

从思想市场理论看微博言论管制的必要性摘要：思想市场理论是保障言论自由的基础理论。微博为思想传播提供了良好的市场环境。但是，思想市场也存在“市场失灵”的状况。保障微博言论自由，需要改善“市场失灵”时的市场结果，需要外部力量对于微博言论进行适当的调控。 关键词：微博；思想市场；言论管制 中图分类号：C91 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）30-0247-02 一、微博言论表达现状 微博，即微博客的简称，是当下非常流行的一种通讯表达方式，用户可以通过手机、网络等途径来更新自己的个人信息，并实现即时分享。据首届中国微博大会的数据显示，截至2011年上半年，中国微博用户已达到了2.3亿人。中国传媒大学网络舆情（口碑）研究所发布的《2011上半年中国网络舆情指数年度报告》中指出，微博跃升为第二大舆情源头，由微博首发的舆情事件比例达到了18.8%。微博已然成为人们发表言论，传播思想的重要媒介。 微博相较于传统媒体，有着许多独特的优势，比如迅速、即时、互动，而它最根本的优势就是“平民化”，即由普通大众主导信息传播活动通过微博，每个人都能轻松拥有自己的“媒体”，从“旁观者”转变成为“当事人”。微博方便了人们的表达，激励了人们的表达，增强了个人表达的力度。通过微博，人们可以更广泛地关注社会事务，评论社会事务，甚至参与管理社会事务。可以说，微博对于人们实现言论自由起到了巨大的推动作用。正如“微博第一案”——金山起诉奇虎360董事长周鸿祎微博名誉侵权案的二审法官张晓霞在判决书中所写：“个人微博作为一个自由发表言论的空间为实现中国宪法所保障的言论自由提供了一个平台。” 微博由于具有“嵌套性”、“推特流”等功能，客观上使得“名人”与“粉丝”、“名人”与“名人”、“粉丝”与“粉丝”、“管理员”与“粉丝”互相交换信息（包括情感、态度），形成一个因表达自由而生、以形成热点话题为结果的舆论表达系统。这种特点决定了微博舆论的差序结构，即正面与负面，理性与非理性表达并存[1]。通过微博，我们感受到了更多的言论自由，却也不得不面对谣言、谩骂，甚至无法回避“网络水军”的兴风作浪。微博言论可谓是鱼龙混杂，泥沙俱下。2012年2月1日至2月9日，搜狐网、人民论坛网等多家网站推出网络调查问卷，联合人民论坛调研基地随机发放书面问卷进行调研。其中，对于“微博有序还是失控”这个问题，57.17%的受调查者倾向认为“有序”，40.05%的受调查者倾向认为“失控”。微博是新兴媒体的突出代表，担当着实现和促进言论自由的重任。微博言论是否应该受到管制，引起了广泛的争论。 二、思想市场理论 思想市场理论亦称追求真理理论，该理论认为，人具有理性，能够判别真伪和是非，并能凭借其理性在各种事实和意见之间作出判断和选择。因此，真理就可以在各种思想的公开竞争中得以发掘，并能最终战胜谬误，从而为大家所接受[2]。西方思想史上两位杰出的自由主义代表人物密尔顿和密尔，奠定了思想市场理论的思想基础。他们的主要根据就是言论必须要经过竞争，才能分辨出高下优劣。密尔在《论自由》里强调：“我们永远不能确信我们所力图压制的意见是一个错误的意见；即使我们确信它是一个错误的意见，压制它仍然是错误的”。美国大法官霍姆斯是思想市场理论的代表人物，他把思想市场理论纳入到了美国最高法院司法审查的实践中，奠定了思想市场理论作为保障言论自由的一个重要理论的基础。1919年，在亚伯拉姆诉合众国一案的判决里，霍姆斯指出：“人们……坚信：他们所期望的至善，唯有通过思想的自由交流才比较容易获得；也就是说，对某种思想是否是真理的最佳检验方法，就是将其置于自由竞争的市场上，让大众决定是否要接受该思想为一真理”。 归纳起来，“思想市场理论”大致包括下列基本含义：其一，自由和表达自由是人的天赋权利，人民有知情的权利和知情的自由；其二，人是理性的，能够判别真伪和是非，应当让人民在“思想市场”上发表和接触各种思想，人们能够凭借理性在真实和虚假的各种意见之间做出判断和选择，真理也可以在各种思想的公开竞争中自我完善，最终战胜谬误，而为人们接受；其三，在自由竞争思想市场中，何种意见得到多数人的支持，那么这种意见就是国家政策的基础，这正是民主政治“多数统治”理论；其四，传媒业应成为不受政府干预的独立企业，按照自由经济原则，在公开的市场上参与自由竞争，其兴衰成败取决于社会和公众的信任与支持的程度；其五，表达自由是寻求真理、保障人民权利的最好办法[3]。 三、微博言论管制的必要性 思想市场理论把思想市场比作了商品市场，认为“看不见的手”会使市场有效地配置资源，人们能够凭借理性在真实和虚假的各种意见之间做出判断和选择。诺贝尔经济学奖获得者科斯，于1974年在第64期《美国经济评论》发表了《商品市场和思