公民社会权利对社会阶层影响机制探究.docVIP

公民社会权利对社会阶层影响机制探究摘要：和谐的社会阶层关系需要合理的社会阶层结构为基础，用公正的配置社会资源和社会机会的阶层关系运行规则支撑。以有机的社会整合机制作为维系阶层和谐的纽带。充分度和均等化程度较高的社会权利能够形塑合理的社会阶层结构；公民社会权利构造的社会共同体可以作为有机的社会整合机制；公民社会权利的平等理念能够完善阶层关系的运行规则。 关键词：公民社会权利；去商品化；充分度；均等化程度；阶层和谐 中图分类号：D663 文献标识码：A 文章编号：1004-0544（2012）11-0148-03 公民社会权利对培育和谐的阶层关系，进而构建和谐社会具有重要意义。改革开放以来，我国公民社会权利处于转型状态，发展不充分、不平等，因而给社会和谐带来种种隐患。有关公民社会权利与社会阶级、社会阶层的关系研究国外已有之，对于我们从公民社会权利的角度研究我国社会分层问题具有很好的借鉴意义。 一、公民社会权利对阶层结构的形塑机制 公民社会权利形塑社会阶层结构。重视差距的市场经济与重视平等的现代法治是经济基础与上层建筑的关系。一方面，市场机制为主导的社会分层结构决定了权利实现的“差序格局”；另一方面，如波兰尼《大转变》中社会保护运动作为市场力量的反向力量，重视平等、要求人人享受基本平等社会权利的现代法治精神也会反作用于市场力量，社会权利也会对市场机制进行修正，进而形塑社会分层结构。 19世纪是公民权的成长时期，公民权对社会不平等的影响很小，但这种状况随着社会权利的出现和扩展很快得到改变。当国家开始真正关注普通大众的现实生活时，社会权利取得了巨大进步，而这也改变了公民权的平等原则，在权利平等、机会均等的基础上，通过收入再分配促进了一定程度的结果平等。“货币收入的不均等分配……缩小了熟练工人和非熟练工人，以及熟练劳动力和非体力劳动者之间的差别……至少在关于社会福利的本质上，不平等的缩小强化了废除不平等的要求”。于是社会权利的目标发生了根本转变。“它不再满足缩小提高社会殿堂基础的层面，而留下上层建筑原样不动。它开始重建整个建筑，而且它甚至通过将一座摩天大楼转变为一间平房而告终”。可以说公民权中社会权利的融入和发展极大地缩小了阶级、阶层之间的差距，重塑了原有的社会阶层结构，使之更加趋于合理。 社会权利不仅从社会再分配的意义上对社会结构进行重塑，还通过与职业结构相关的教育成为一种社会分层的工具。“无论教育当局提供足够的多样化以满足所有个人的需要是多么的真实，按照这种大规模服务的形式，他们必须经过多次群体分类来进行，而且在每个阶段的每个群体中的同化和群体之间的分化都遵循这一点”。 公民社会权利与社会阶级关系的研究为以后的公民社会权利与社会分层研究提供了重要的理论参考，埃斯平一安德森在马歇尔的公民社会权利基础上进一步分析了公民的社会权利是如何形塑出不同分层结构的。受卡尔·波兰尼（Kad Polanyi）的启发，埃斯平一安德森用“去商品化”能力作为衡量社会权利的标准，这种去商品化的能力就是“允许人们不通过纯市场力量就可以享受一定生活水平的程度”。波兰尼指出，一个“脱嵌”的、完全自我调节的市场力量是十分野蛮的力量，因为当它试图把人类与自然环境转变为纯粹的商品时，它必然导致社会与自然环境的毁灭。在市场社会里，人们的生计完全依靠市场。由于市场只为有支付能力的人服务，人们的福祉取决于其支付能力。因此，普通民众享有的福利越来越少，如果任凭这样的市场力量发展下去，社会阶层将剧烈分化，贫富两极对立，矛盾不断升级。直至导致灾难性后果。因此，必须有另外一种力量来抵抗市场，这样，抵制经济“脱嵌”的社会保护性反向运动适时开启。公民社会权利正是在这样的社会背景下，作为社会保护性反向运动的有力武器逐渐发展起来。公民社会权利的引进，暗示着纯粹的商品地位的放松，基于社会权利的公民地位开始与基于市场的商品地位竞争，甚至取代后者。 社会权利与社会阶层结构是直接关联的，去商品化的社会权利发展程度如何，直接关系到一个国家的阶层结构状况。由于不同福利国家的去商品化的社会权利发展程度不同，那么不同福利体制的国家也就必然存在不同社会的分层体系。“福利国家不只是一个干预，也可能是修正不平等结构的机制；其本身即是一个分层体系”。自由主义者崇尚自由和效率。认为普遍的社会权利和国家干预会限制自由和效率。因此，自由主义福利体制的国家主要以社会救助为主导，有效地控制了社会权利的范围，市场得到了强化，通过惩罚与丑化接受救助者，促进了社会的二元分化，建立了一个分层的秩序。保守主义福利国家是一种阶级政治形式。社会权利的赋予并不是以公民权利或者公民身份为基础，而是以既有的特殊社会身份地位为基础，社会权利是附属于既存的阶层和地位之上。以维护不同地位之间的差异。所以，保守主义福利