增长路径依赖及北京奥运会经济低谷效应研究.docVIP

增长路径依赖及北京奥运会经济低谷效应研究摘要：奥运会的举办可以促进主办城市的经济发展，也可能导致奥运会后经济低谷效应。研究表明，北京的经济发展主要源于内生性增长，经济增长存在明显的路径依赖，奥运会的举办没有改变原有的发展路径。通过对投资、消费以及奥运相关产业发展态势的实证分析发现，内生性增长是北京经济增长基本模式，北京奥运会后将不会发生经济低谷效应，经济运行的轨迹不会发生改变。 关键词：奥运经济；内生性增长；路径依赖；经济低谷效应 中图分类号：G811.21文献标识码：A文章编号：1004-4590(2009)02-0015-03 奥运会的举办给主办城市的经济发展提供了一个重要契机，一般情况下，在奥运会筹办期和举办期，投资和消费明显增长，奥运相关产业快速发展，经济总体上会呈上扬的趋势。但是，随着奥运会后投资和消费的下降，主办城市可能会出现经济下滑，产生经济低谷效应，对经济的长期稳定发展造成冲击。奥运会后的经济低谷效应在多个主办城市出现，造成了较为严重的经济后果。长期以来，内生性增长方式使得北京经济增长形成了稳定的发展路径，这种路径是否因奥运会的影响而产生改变、是否也会产生经济的低谷效应呢？对此，我们必须做出深入分析，并相应做出规划。 1 奥运会的经济低谷效应 奥运经济随着国际奥委会对奥运会的商业运作而开始，到1984年洛杉矶奥运会达到一个高潮。此后，随着各个国家申办和举办奥运会目的的多元化，奥运经济作为新的经济系统，越来越受到广泛的关注。 奥运经济是指奥运会举办前后一定时期内，所发生的与奥运会举办有联系的，具有经济效果或经济价值的各类活动。奥运相关经济活动主要包括三个组成部分:一是直接为举办奥运会而产生的经济活动，如比赛场馆及相关设施的投资及投资拉动等；二是围绕开发奥运会资源进行的经济活动，如奥运会市场开发的各项内容；三是举办城市借奥运契机，发展区域经济、加快城市建设的各种经济活动。根据奥运会周期的不同阶段，可以分为奥运会前期经济、中期经济和后期经济。在筹办期和举办期, 由于奥运会场建设和相关配套的城市基础建设的拉动作用, 投资会大幅上涨, 经济会呈上扬的趋势。但是，在奥运会举办后的3至5年内，随着前期过度投资和消费需求逐步冷却、地方财政负担较重、体育场馆运营压力等情况的逐步显现，主办城市将会出现局部生产过剩和有效需求不足的双重压力，由此导致主办城市和区域性的经济衰退，即呈现一定阶段的“低谷效应”。一定程度上，奥运会筹办期和举办期对当地经济的拉动作用越大，奥运会后主办城市发生低谷效应的可能性就越大，作用也越明显。从奥运历史上看，蒙特利尔、汉城、悉尼等城市在奥运会结束后都出现过不同程度的经济低谷效应。特别是蒙特利尔奥运会对主办城市产生了深刻的影响，极大地冲击了经济的稳定发展，经济低谷效应尤为明显。 每一个主办城市都有不同的经济发展背景和路径，因此，奥运会后的经济低谷效应并非必然发生。北京奥运会对经济的影响有别于其他主办城市，奥运会对自身的发展模式形成了什么样的扰动，是否会发生经济低谷效应？这种低谷效应影响如何？我们必须从北京经济发展的背景和内在动力入手，来判断低谷效应是否存在。 2 北京经济增长的内生性与路径依赖 改革开放以来，我国经济快速发展，形成了内生性的经济增长模式。作为我国经济增长的龙头地区，北京经济增长形成了自身的发展路径，并形成了一定的路径依赖。 2.1 北京经济增长的内生性 按照内生增长论，一国或地区的长期增长是由一系列内生变量决定的，经济能够不依赖外力推动实现持续增长，内生的技术进步是保证经济持续增长的决定因素。内生性市场是以企业作为最主要的内生变量和现代市场经济最重要的市场主体，在完善的市场体系和环境下，以市场机制作为资源配置的主要方式和经济运行方式。北京经济增长取决于以下内生性因素：第一，长期人力资本投资形成的人力资本的不断积累，加之北京对外部人力资本存在极大的吸引力，使得北京有着国内任何城市所不具备的技术进步力量。第二，具备良好的刺激新知识运用于生产的条件，北京在市场条件、产权、政治稳定以及宏观经济稳定方面有着突出的优势；第三，提供运用新知识的资源（人力、资本、进口品等等）。这些因素使得北京经济的发展沿着自身固有的路径运行，外部扰动力量只能对运行路径产生有限的影响。 2.2 北京经济增长的路径依赖 路径依赖(Path dependence)是新制度经济学的一个范畴，它是指一个具有正反馈机制的体系，一旦在外部性偶然事件的影响下被系统所采纳，便会沿着一定的路径发展演进，而很难为其他潜在的甚至更优的体系所取代。新制度经济学的重要代表道格拉斯#8226;C#8226;诺斯指出，一旦一条发展路线沿着一条具体进程前进时，系统的外部性、组织的学