大学生社会行为及道德推理及其关系探究.docVIP

大学生社会行为及道德推理及其关系探究【摘要】通过道德推理能力测验、亲社会倾向问卷、攻击行为问卷对300名大学生进行调查，考察其社会行为与道德推理的特点及关系。结果表明：1.大二、大三学生的道德推理显著高于大一学生；2.大二、大三学生的攻击行为显著高于大一学生；3.男生攻击行为显著高于女生，女生亲社会行为显著高于男生；4.道德推理与攻击性行为呈显著负相关，而与亲社会行为之间没有显著相关。 【关键词】道德推理；亲社会行为；攻击行为 社会行为是社会化的产物，是外因与内因相互作用的结果。目前在社会行为的研究方面主要集中在其影响源、认知方式以及其与社会观念的关系等内容上，发现社会行为与家庭亲子关系、与归因类型和积极的社会观念存在密切关系，而其中之一的道德推理被大多数心理学家和教育家看做是社会行为的调节因素，两者间有一定联系，但缺乏对个体的整体社会行为与道德方面展开实证性研究。 在过去几十年的研究过程中，传统道德推理问卷的分数往往与实际的社会行为呈现出不一致、不稳定的关系，如HartFegley（1995）比较了亲社会行为的榜样者和非榜样者，通过柯尔伯格的访谈技术发现他们的道德推理没有显著差异。Thoma等人（1999）的研究表明道德推理与消极行为有关，而与积极的行为无关。朱丹、李丹以上海市初中三个年级217名学生为研究对象，采用道德判断推理能力测验量表、移情反应问卷、青少年行为问卷进行调查研究，结果表明：道德推理能力与亲社会行为之间没有显著相关。另外的一些研究者如Blasi（1980）在综合考察这类研究的基础上，认为道德推理能力和道德行为在统计上表现出显著相关，很可能是第三种变量在起作用，他发现这第三种变量就是智商。但不同研究者对智商与道德推理关系的研究报告结果却不同，如Kohlberg（1969）指出智商与道德推理的相关在0.3-0.5之间，而Rest的报告在0.2-0.5之间。MetcalfeMiscbel（1999）提出了意志力双过程模型，指出在面对诱惑时，控制人行为的是两个相互独立而又相互作用的系统：热系统和冷系统。热系统主要用于快速的情感加工，它充分运用基于杏仁核的记忆功能，冷系统主要用于空间、情节性表征、思维，它依赖于海马的记忆功能、大脑前叶的计划和抑制功能，而且它可能就是Blasi所说第三种变量。年幼儿童抵抗诱惑的能力是比较差的，但随着海马、前额叶的成熟，他们逐渐能够抑制冲动行为，表现出良好的行为。额叶的发展会使儿童越来越聪明，从而道德推理的水平就比较高，但道德行为的改善并不是由于道德推理能力的提高，而是由于冷系统中的自我管理能力的提高。这与传统的认为道德推理水平越高，越倾向于做出积极的道德行为的观点相反。 本研究通过揭示当前大学生道德推理发展的特点以及社会行为和道德推理关系，可以深化对行为与认知关系的理论认识，对探索我国学校道德教育和人格塑造的有效途径，促进青少年的道德发展有着重要的现实意义。 一、研究对象和工具 1.研究对象。从海南省某几所高校随机抽取大学一、二、三年级的本科学生共300人，其中一年级96人（男生25名，女生71名），大二91人（男生12名，女生79名），大三113人（男生38名，女生75名）。 2.研究工具。中文版的MJT，我国已经有学者对该测验进行了必要的跨文化效度验证，其重要效度指标，即偏好的顺序性（The order of preferences）、准简单结构（Quasi-simplex structure）以及认知-情感平行（Cognitive-affective parallelism）都符合修订标准。这两个两难故事是： 工厂风波：某个工厂里的一些工人被解雇了，但是他们都觉着原因不明不白。工人们怀疑经理用摄像机非法监视他们的活动。但是经理坚决否认。只有在证据确凿的情况下，工会才可以采取有效措施对付经理的不法行为。于是两个工人撬开经理的办公室，偷走了作为证据的录像带。 医生的困境：一个妇女得了癌症，没有任何治愈的希望。她浑身疼痛。她已经非常虚弱，一剂大量的止痛药就可以致她死亡。当她稍微有点力气的时候，她恳求医生给她足够多的可以致命的止痛药。她说她再也忍受不了病痛的折磨了，无论如何都会死的。于是医生就满足了她的要求。 每个故事的后面有12个问题，要求被试做出相应的判断。同时，在测验表的后面添加了一些针对中国学生的调查问题，以便了解学生对测验的感受和对自身的认识等。 《亲社会倾向测量问卷》是采用丛文君根据美国心理学家Gustavo Carlo编制的进行修订的5点自陈量表：表示完全不符合；很不符合；表示有些符合；表示很符合；表示完全符合。量表共由六个分量表23个题目组成，分别为：公开的（4个）、匿名的（5个）、利他的（5个）、依从的（2个）、情绪性的（4个