公共领域理论在中国的发展及其思考.pdfVIP

湖北社会科学 2010 年第4 期 公共领域理论在中国的发展及其思考 严利华 （武汉大学新闻与传播学院，湖北 武汉 430072） 摘要：公共领域问题一直受到国内外相关学者的极大关注。哈贝马斯关于公共领域的发生、发展及转型的 研究为我们探讨公共领域理论提供了蓝本。抛开哈贝马斯的“公共领域”的历史逻辑和现实基础，我们有必要 进一步探讨中国公共领域的发展，从而为我们研究中国公共领域的现实问题提供一些思考。 关键词：公共领域理论；中国公共领域；发展 中图分类号：D0 文献标识码：A 文章编号：1003- 8477（2010）04- 0033- 04 关于公共领域的相关研究，国内并不少见，在中国期刊 域理论重视社会阶级的日常文化及媒介使用，这使它具有了 网上以“公共领域”为关键词进行检索，相关的文章有470 多 社学的、而非人种学的可靠性，也突出了“公共领域”话语在 篇，学者们从不同角度对公共领域理论进行了论述、研究和 分析媒介与国家、人民、工商企业之间关系等问题时都具有 思考。有从哈贝马斯的公共领域理论出发，对公共领域理论 潜在价值。[1] （p287） 问题的梳理与阐释，还有关于市民社会、国家及公共领域问 哈贝马斯是在《公共领域的结构转型》一书中将公共 题的研究，公共政策与公共领域的相关问题的思考等等。而 领域概念化的，他提出的核心概念是 “资产阶级公共领域” 在传媒研究学界，多是从理论介绍的角度对哈贝马斯公共领 （“bourgeois public sphere”）。哈贝马斯认为，资产阶级公共 域与传媒关系之论述进行梳理；对哈贝马斯传媒观的批判。 领域是指介于公共权力领域与私人领域之间的一块中间地 但并不关注我国传媒实践的现实问题；把我国传媒实践与公 带，公民在其间参与公共事务，也可以说是“介于国家与社会 共领域理想模型中的大众传媒相对照。如以互联网为观察对 之间并对两者进行调停的领域”。“资产阶级公共领域首先可 象，倾向于认为互联网以实践的方式成功地构建了我国的公 以理解为一个由私人集合而成的公共的领域，但私人随即就 共领域。本文试图以哈贝马斯公共领域理论为蓝本，试图对 要求这一受上层控制的公共领域反对公共权力机关自身”。 公共领域在中国的研究以及在实践层面的发展作一个基本 这就阐明了资产阶级公共领域得以成立的根本，即公共领域 的回顾与探讨，并提出自己的思考。 是属于私人领域的，但特指意在摆脱公共权力控制的私人领 一、哈贝马斯关于公共领域理论的主要观点 域，其具有公开批判性。公共领域来源于私人领域，但它又不 要谈公共领域理论，就不得不谈到尤尔根·哈贝马斯 等同于私人领域，“它一方面明确划定一片私人领域不受公 （Juergen Habermas），作为当代西方最重要的思想家之一，他 共权力管辖，另一方面在生活过程中又跨越个人家庭的局 是德国法兰克福学派的第二代领袖，“批判理论”和新马克 限，关注公共事务”。 思主义的代表人物。威尔比把他称作“当代的黑格尔”和“后 1964 年哈贝马斯在为《公共领域的结构转型》作序的时 工业革命的最伟大的哲学家”。他的《公共领域的结构转型》 候，更加规范地给 “公共领域”下了定义：所谓“公共领域”， 自出版以来一直成为国内外学者研究公共领域理论的蓝本。 我们首先是指社会生活的一个领域，在这个领域中，公共意 《公共领域的结构转型》为何近年来备受传播学界关注？奥利 见能够形成。公共领域原则上向所有公民开放。公共领域的 弗·博伊德- 巴雷特在《“公共领域”的概念化》中这样认为： 一部分由各种对话构成，在这些对话中，作为私人的人们来 《公共领域的结构转型》并非把“公共领域”作为一种抽象的 到一起，形成了公众。他们既不是作为从事业务的或职业的 原则，而是作为一种具有为文化内涵的社会实践。而这种社 人来处理私人行为，也不是作为合法联合体隶属于国家官僚 会的、文化的维度正是本书的价值所在。哈贝马斯的公共领 机构的法律规章并有责任去服从。当他们在不从属