循环产业集群内部企业博弈关系和影响.docVIP

循环产业集群内部企业博弈关系和影响 　　作者简介：陆阳（1990.08-）；性别：男；籍贯：江苏；学历：硕士研究生；研究方向：产业组织理论。 摘要：循环产业集群作为以多种循环镶嵌的产业价值链和产业生态链的产业生态网络，是由各类共生互补关系相联系的众多企业及相关机构所组成的具有物质、能量和信息循环功能的空间聚集体，本文将具体研究分析循环产业集群内部企业之间的博弈关系类型，并详细叙述其影响。这将有利于循环产业集群内部企业能够更好地定位自己，为企业今后的发展找准出路。 关键词：循环产业；博弈关系；相互影响 引言 循环产业集群以资源利用最大化和环境污染最小化为原则，以物质能量的多层次循环和梯级利用为特征，以共享资源和信息为平台，以技术创新为手段，以追求高的经济效率和生态效益为目的，来组织生产经营活动。其中的竞争与共生关系必然要涉及到集群内部的企业利益和社会福利分配等方面的博弈问题，同时这些又会进一步影响到企业的创新发展。 一、循环产业集群内部的企业博弈类型 经论证循环产业集群是区域绿色增长极的有效载体，由增长极理论可知，在一个特定区域的循环产业集群内，会存在先天优势较强对周围企业影响力较大的主导企业即领导者，同样也会存在若干相对实力较为薄弱追随主导企业的中小企业即追随者，长期以往循环产业集群内部必然会出现增长极的正面影响涓滴效应和负面影响极化效应，涓滴效应与极化效应双方力量的不断推挡就构成了循环产业集群内部企业的主要博弈类型。 1、领导者与追随者的博弈 在循环产业集群内部，领导者企业占据着绝对大量的市场份额，在整个市场的产品供给与定价有着决定性的主导地位。由于劳动分工的专业化发展，任何企业都不会把产品的整个生产过程放在本企业内部进行。同理领导者企业为了实现自身的利益最大化，会在保留自己核心技术与创新部分的前提之上，如品牌专利，核心产能，营销渠道等，把一部分产品加工步骤分工或者外包给其他一些更具有专业性的中小型企业，从而在保障产品产出优质的基础之上使得自己的生产过程更加具有效率，却又不失其核心产品的价值竞争力。在资本投入与科技创新方面，由于领导者企业对市场份额极高的占有率，因此领导者企业往往能在消费者市场获得极大的利润，这也决定了领导者企业将会有大量的资金财力去投入到科学技术研发中去，会积极的寻求科技创新，人才招引，提高产能及产品附加值。 反观追随者企业，由于自身的实力规模限制，导致追随者企业作为市场价格的接受者，在市场竞争方面处于绝对劣势，且由于追随者企业的成本控制，不能够将大量的资金人力物力投入到科学技术创新中去，所以一般追随者企业缺乏其核心竞争力。追随者企业如果选择盲目的与领导者企业竞争市场，结果显而易见，优胜劣汰的市场选择机制终究会把追随者企业逐出市场。因此追随者企业要想在市场中存活下去分得一杯羹，唯有选择与领导者企业合作，利用其在产品加工过程中部分步骤的专业性，赢得与领导者企业的合作机会，参与到社会产品的分工中来。 2、追随者与追随者之间的博弈 追随者企业的规模与成本控制决定了其自己的发展路线与产能定位。作为产品生产过渡阶段的企业，往往在一个循环产业集群内部，存在若干个主体功能接近，产品生产同质的追随者企业，这些企业为了在市场化竞争中生存下去，纷纷选择与领导者企业进行合作，在合作的同时若干个追随者企业之间仍然存在着复杂的竞争博弈关系。 如果两个追随者企业之间选择竞争，大家都想得到更多的与领导者企业合作的机会，都想争取到更多的产品生产加工，时间久了，积极的方面是追随者企业会通过其更加优质的中间产成品获得更多与领导者企业合作的机会，消极的方面是难免会造成企业间信息沟通不完全，如果一方通过公关或者其他途径获得了巨大的生产合做机会，势必会导致其他追随者企业的业绩亏损，那么大家为了争得更多与领导者企业合作的机会，势必会导致循环产业集群内部的恶性竞争。如果两个追随者企业选择合作，那么信息在循环产业集群之间是互通的，追随者企业能够清楚地了解到产品加工市场的供求关系，能够在相互合作交流中提高自身的产品生产技术，从而使得产品更加优质化，使得价值链在循环产业内部得以延续与健康发展。 二、利益分配对循环产业集群运行的稳定性分析 对于循环产业集群中的企业，他们都是独立的经济个体，每个企业都是以追求自身利益最大化为目的，如果把企业在循环产业集群里面的回报与之前作为独立体时候的回报做一个对比，当在循环产业集群内回报大于独立体的时候，企业会觉得循环产业集群是一个很好地模式，相反企业就会觉得循环产业集群之间分配不公，这样的结果必然导致循环产业集群价值链的运作效率递减，更严重的是很有可能造成循环产业集群的解体。 1、循环产业集群内利利益分配过于集中 在循环产业集群内