对这场战争,中国人应怎样看.docVIP

对这场战争,中国人应怎样看 　　 　　编辑本期话题的最后一天，也是美国对伊拉克开战的日子，“反战”与“挺战”的声音仍不绝于耳。其实，早在伊拉克危机开始时，这两种声音就与之相生相伴。而随着危机的一步步演进，“反战”之声也在全球范围内扩展，围绕“反战”与“挺战”两种截然对立的观点的争论也愈演愈烈。前不久在中国也由一份反战声明引发了一场激烈争论，网上和媒体沸沸扬扬。我们发现在这场有关国际问题的争论中，几乎没有国际问题研究者的声音。我们想，他们一定有其专业性的见解。为此我们制做了这期话题。 　　现在，这场争论并没有因为战争的开始而停息，而我们对相关问题的思考也有了更加现实的意义。 　　 　　不是空穴来风 　　 　　●争论反映了国内公众舆论和“精英舆论”在相当长的一段时间以来，已经对我国面临的重大国际政治和中国对外基本环境问题产生了相当认真、广泛和深刻的思考，并产生了困惑和辩论。 　　时殷弘：关于这次美国对伊战争问题，在国内的公众舆论中出现了不同声音，甚至出现了相当激烈、有时大动感情的争论。它们既涉及国际政治的重大问题，也在一定程度上涉及我国的重大对外战略和政策问题。与此同时，它们不仅关系到具体的美国对伊战争问题，还表现出了不同的国际政治观和不同的情感，连同对于某些重要问题的大相径庭的基本判断，因而引起了普遍的关注。我认为总的来说这是正常的，甚至一定意义上是可欢迎的。它反映了国内公众舆论和“精英舆论”在相当长的一段时间以来，特别是1999年以来，对我国面临的重大国际政治和中国对外基本环境问题进行了相当认真、广泛和深刻的思考，并产生了困惑和辩论。这次关于美国对伊战争的争论是所有这些的继续，并且可以说达到了一个高峰。 　　为什么会有如此众多和明显的分歧、困惑、思想矛盾和争辩？首先，它反映了我们还不能清楚地认识冷战后、特别是9.11以来的世界政治。客观的国际政治形势如此复杂，当然容易引起困惑和争论。美国对外政策在不同时期有所不同，冷战前后相比有颇大差别，9.11前后相比也是如此，因此美国本身就非常复杂。现实的世界政治这么复杂，美国本身这么复杂，所以对它们的全面和准确的理解自然比较困难。 　　不仅如此，中国目前的国际处境和未来的对外关系前景也多有复杂之处，存在不少未知因素，不少重大事情还未有定论或定局。中国在国力和国际地位上升过程中会遇到什么困难；中国的外部环境是安全因素居多，还是不安全因素居多；是机遇大，还是挑战大，都是可以引起思想矛盾和公众争论的问题。在一个多有变动的世界上，关于某些重大国际问题的中国国内公众的歧异是不可避免的。 　　还有，我国现在处于社会、经济的转型期，存在多种变化、矛盾和困难，以及导致国内社会成分和思想成分发生变化的愈益增加的多样性。特别应该注意的是，在经济、社会改革和政治进步的过程中，中国实际上已经出现了显著的现代大众政治，公众了解国际信息的渠道越来越宽，参与国际问题讨论的机会越来越多，关注的国际问题越来越广泛，关注的程度总的来说也越来越深。与此同时，公众内部意见的分化、观点的歧异也难免越来越显著，有时甚至相当突出。可以预料，这种分化、歧异以及对某些重大问题的争论在今后几代人中间会更加多见。中国现代化进程中的一个重要过程便是公众舆论的形成和发展，它也是中国现代大众政治发展、包括在对外关系和对外政策形成中大众的直接和间接影响逐渐增进的过程。而这一过程会表现为，公众对国际政治和外部环境有不确定感和相应的困惑，许多新的重大国际政治事态、新的对外政策问题寻求往往不易得到的确凿解答。△ 　　 　　争论为何如此激烈？ 　　 　　●我们对国际舆论要全面看待，不要偏激和片面。 　　●在美国攻打伊拉克问题上没有绝对的“非黑即白”的评判标准和简单答案。 　　●有的人可能出于道德与价值上的判断，有的人可能对中国外交政策不满，而有的人可能就是想制造点不同的声音。 　　楚树龙：围绕目前中国人关于伊拉克问题的争论，我对政府的看法和对公众的看法都持积极态度。首先，这次政府给大家提供了相当宽松的舆论环境。另外，公众的反应是中国对外开放的积极成果，是20多年来我们积极参与国际事务、与国际接轨、融入世界、对外开放的结果。广大公众以及社会各界对国际问题的关注和看法都有了质的飞跃。 　　但与此同时，我们也不能片面地看待国内外关于伊拉克问题的争论。由于我们对近期世界上反战运动报道得很多，所以大家的印象是世界公众舆论主要是反对战争的，包括美国的国内舆论。但实际情况并非如此。我们要实事求是地看待世界和中国公众的各种意见。 　　以美国为例，各种民意调查都显示，支持打击伊拉克的民众比例一直是60%～70%。同时，美国两党在国会就打击伊拉克的问题没有大的分歧。美国现今要解除伊拉克武装、推翻萨达姆政权的政策是基于1998年国会通过