- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《中国医学创新》第10卷第35期(总第281期)2013年12月 护理园地 Huliyuandi
操作风险等级评定在护生带教中的应用效果
鄢红儿①
【摘要 】 目的:寻找增加护生操作机会的有效方法,提高带教质量。方法:将护生随机分成试验组和对照组,分别选用操作风险等级
评定后,有针对性地带教和传统带教方法带教 ;采用问卷调查法 ,从提高护生 自评能力、帮助护生了解本科护理特色、增加师生沟通效果、
提高护生操作水平、帮助护生提高分析问题能力、加深护生对所学知识理解和运用、促进护生自主学习、强化护生实习目标性,共八个维度,
调查两组带教效果;再对比两组护生理论考试、操作考核、综合考评成绩 ,评价两组带教效果。结果:138名护生、56名带教老师、10名护
士长中,89.5%认为试验组带教方法很好 ,相对于传统带教方法,总分提高了13.6分。两组成绩对比结果显示:试验组理论考试、操作考核、
综合考评成绩均高于对照组。结论:护理操作风险等级评定后,根据风险大小 ,选择有针对性的带教方法,可提高教学质量,减少带教风险。
【关键词】护生; 操作风险等级; 应用效果
ApplicationEffectofOperationsRiskRatinginNursingStudentTeaching/YANHong-erJ/MedicalInnovationofChina。2013。10(35):
O5 O61
【Abstract】Objective:Tofindaneffectivemethodtoincreaseoperationalopportunitiesfornumingstudents,andincreasethequalityofteaching.
Method:Allofnursingstudentswererandomlydividedintotheexperimentalgroupna dthecontrolrgoup,andthetwogroupsrespectivelyusedthe
pertinentteachingmethodandthetraditionalteachingmethodafterselectedtheoperationriskgrade.Theteachingeffectwasinvestigatedbyquestionnaires.
Therewereeightdimensionsinthequestionnaire,includingimprovingself-assessmentcapacityofnursingstudents,helpingnursingstudentsto
understandfeaturesofundergraduatenursing,increasingcommunicationeffectofstudents,improvingoperationallevelofnursingstudents,helpingto
improvehtecapacityofanalyzingproblem innursingstudents,strengtheningcomprehensionandapplicationofknowledgesinnursingstudents,promoting
nursingstudentstolearnautonomously,andstrengtheningtargetofpracticeinnursingstudent.Scoresofthetwogroupswerecomparedtoevaluateteaching
effects,includingscoresoftheoryexaminations,operationsevaluation,andhtecomprehensiveevaluationofnursingstudents.Result:Therewere89.5%
peoplewhothoughttheexperimentalteachingmethodwasvery good,including138nursingstudents,56teachers,and10headnurses.Totalscores
increased13.6pointscompraedwithhtemethodoftraditionalteaching.Thescoresofhteexperiment
您可能关注的文档
- 探讨现浇混凝土楼板裂缝的成因和预防.pdf
- 探讨早期乳腺癌局部复发的预后和预测因素.pdf
- 探析“四则运算”之下的函数的性质.pdf
- 探析合作学习的有效操作——以《血肉筑长城》一课为例.pdf
- 探析纳税担保制度的价值目标.pdf
- 探析女子跆拳道比赛主动进攻战术对得分的影响.pdf
- 探析网络时代的家庭教育.pdf
- 探寻“青岛模式”.pdf
- 探寻“自己的天空”——试论台湾新生代女作家袁琼琼的创作.pdf
- 探寻国内首笔CDM项目碳交易融资业务.pdf
- 插入序列ISAba1对多重耐药鲍曼不动杆菌碳青霉烯酶基因表达的影响.pdf
- 插上金羽翼让作文“飞翔”——作文评改教学初探.pdf
- 插装阀在自动液压张紧系统中的研究应用.pdf
- 掺硅溶胶对水泥浆体中氢氧化钙晶体生长的影响及机理.pdf
- 掺锂量对锂离子电池三元正极材料的影响研究.pdf
- 掺杂SrCO3对Ba4(Sm0.2Nd0.8)9.33Ti18O54微波介质陶瓷性能的影响.pdf
- 掺杂碳纳米管的海藻酸钠纳米纤维热稳定性研究.pdf
- 掺杂氧化物对Ni_CeO2催化剂的催化性能的影响.pdf
- 改进GM(1,1)预测模型对我国煤炭消费需求的预测分析.pdf
- 改进的残差GM(1,1)模型在益阳市耕地预测中的应用.pdf
文档评论(0)