操作风险等级评定在护生带教中的应用效果.pdfVIP

操作风险等级评定在护生带教中的应用效果.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《中国医学创新》第10卷第35期(总第281期)2013年12月 护理园地 Huliyuandi 操作风险等级评定在护生带教中的应用效果 鄢红儿① 【摘要 】 目的:寻找增加护生操作机会的有效方法,提高带教质量。方法:将护生随机分成试验组和对照组,分别选用操作风险等级 评定后,有针对性地带教和传统带教方法带教 ;采用问卷调查法 ,从提高护生 自评能力、帮助护生了解本科护理特色、增加师生沟通效果、 提高护生操作水平、帮助护生提高分析问题能力、加深护生对所学知识理解和运用、促进护生自主学习、强化护生实习目标性,共八个维度, 调查两组带教效果;再对比两组护生理论考试、操作考核、综合考评成绩 ,评价两组带教效果。结果:138名护生、56名带教老师、10名护 士长中,89.5%认为试验组带教方法很好 ,相对于传统带教方法,总分提高了13.6分。两组成绩对比结果显示:试验组理论考试、操作考核、 综合考评成绩均高于对照组。结论:护理操作风险等级评定后,根据风险大小 ,选择有针对性的带教方法,可提高教学质量,减少带教风险。 【关键词】护生; 操作风险等级; 应用效果 ApplicationEffectofOperationsRiskRatinginNursingStudentTeaching/YANHong-erJ/MedicalInnovationofChina。2013。10(35): O5 O61 【Abstract】Objective:Tofindaneffectivemethodtoincreaseoperationalopportunitiesfornumingstudents,andincreasethequalityofteaching. Method:Allofnursingstudentswererandomlydividedintotheexperimentalgroupna dthecontrolrgoup,andthetwogroupsrespectivelyusedthe pertinentteachingmethodandthetraditionalteachingmethodafterselectedtheoperationriskgrade.Theteachingeffectwasinvestigatedbyquestionnaires. Therewereeightdimensionsinthequestionnaire,includingimprovingself-assessmentcapacityofnursingstudents,helpingnursingstudentsto understandfeaturesofundergraduatenursing,increasingcommunicationeffectofstudents,improvingoperationallevelofnursingstudents,helpingto improvehtecapacityofanalyzingproblem innursingstudents,strengtheningcomprehensionandapplicationofknowledgesinnursingstudents,promoting nursingstudentstolearnautonomously,andstrengtheningtargetofpracticeinnursingstudent.Scoresofthetwogroupswerecomparedtoevaluateteaching effects,includingscoresoftheoryexaminations,operationsevaluation,andhtecomprehensiveevaluationofnursingstudents.Result:Therewere89.5% peoplewhothoughttheexperimentalteachingmethodwasvery good,including138nursingstudents,56teachers,and10headnurses.Totalscores increased13.6pointscompraedwithhtemethodoftraditionalteaching.Thescoresofhteexperiment

文档评论(0)

lizhencai0920 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6100124015000001

1亿VIP精品文档

相关文档