高新区区域经济投入对区域绩效影响研究.docVIP

高新区区域经济投入对区域绩效影响研究 　　【摘 要】 文章基于区域创新系统的视角，运用实证分析的方法，构建了多元线性回归模型，以武汉东湖高新区为例，分析了高新区的区域经济投入对区域绩效的影响，得出了经济投入对其区域绩效影响的具体衡量指标，并对其影响程度进行了详尽的分析。最后，根据分析结果为高新区区域经济产业的发展提出了相应的建议。 【关键词】 区域创新系统； 高新区； 经济投入； 区域绩效； 武汉东湖 一、文献回顾 区域创新系统是以动态演化的、系统的观点将新区域科学中的文化、制度、组织等因素和新熊彼特主义和新马克思主义的创新研究在市场机制起主导作用的背景下结合起来，以解释区域进行系统化创新的能力和潜力以及对制度、组织等环境条件的要求，从而建立区域学习创新、地方环境和区域增长之间的有机联系，组成了一个分析区域创新和区域经济发展的有效理论框架。在1992年，Cooke最先提出了区域创新系统的概念。Nelson于1993年提出了国家创新体系概念。1997年Cooke 又发表了《区域创新系统：制度与组织方面》一书进一步完善其观点。 近年来国内学者一直在进行区域创新系统的研究，并取得了一些研究成果。潘德均（2001）、周亚庆和张方华（2001）等对区域创新系统提出了自己的定义；刘伟和盖文启（2003）对区域创新系统的创新环境方面进行了研究；黄鲁成（1999）、周亚庆和张方华（2001）等对区域创新系统结构方面进行了研究；赵沂蒙和孙林岩（2001）、胡志坚（2002）对区域创新系统的功能进行了比较深入的研究。实证方面，国内研究较多集中在如何评价区域创新能力以及各地区创新能力进行排序，例如：马胜杰（2002），唐炎钊（2004），唐厚兴和梁威（2005）等。通常都是用发明专利授权分数、新产品产值率分数、万元GDP综合能耗分数和亿元投资新增GDP分数、新产品销售额、高新技术企业个数、技工贸总收入等不同的指标来衡量企业的产出绩效。 二、模型假设 新古典经济增长理论（Neoclassical Growth Theory）与内生经济增长理论（The Theory of Endogenous Growth）均明确指出技术进步促进经济增长。如索洛（R.Solow）指出技术进步能够克服资本边际产出的下降，提高劳动生产率；卢卡斯（R.E.Lucas）指出科技创新能够增加人力资本，使人均产出持续增长。还有早期的一些研究（例如Mansheld，1968；Scherer，1965；Schmookler，1966）认为较高的技术创新资源投入（经费，科学家数量）可以加强企业竞争力，还导致专利技术的产生。 也有文章指出长期较高的经费和人员投入能使一个有必要经验的企业走向成功（Grabowski，1968；Hambrick and Macmillan，1985）。一些优秀的统计研究也发现经费和人员的投入对生产率有正向影响。Lichtenberg and Siegel（1991）对美国的统计研究，Hall and Mairesse（1995）对法国的统计研究， Harhoff（1998）对德国的统计研究，Klette and Johansen对挪威的统计研究，都发现这一关系。但这些研究大都以研究RD投入（研发经费和研发人员）对产出绩效的影响为主，并没有反映总体的经济投入对区域绩效的影响。 我国学者也关注这一方面的研究，例如：王柏轩和宋化民（1999）、曾德明和张利飞（2003）、衣丽娜（2004）、张运生和曾德明（2004）等建立高新技术企业科技投入与绩效之间相关关系的评价模型；周青和曾德明（2003）、袁健红和吴利华（2003）、朱卫平和伦蕊（2004）等对高新技术企业科技投入与绩效之间的相关关系进行了实证分析。但大多以某一行业为主，并不是对整个高新区的研究。 基于前人的研究基础，利用面板数据建立以下几个模型： 模型1：专利授权量、固定资产投资景气指数、贷款拖欠景气指数、企业劳动力需求景气指数、企业家信心指数、企业流动资金景气指数和企业景气指数对区域竞争力的整体模型。 模型2：专利授权量、贷款拖欠景气指数、企业劳动力需求景气指数、企业家信心指数、企业流动资金景气指数和企业景气指数对区域竞争力的模型。 模型3：专利授权量、贷款拖欠景气指数、企业劳动力需求景气指数、企业家信心指数、企业流动资金景气指数对区域竞争力的模型。 三、变量选取与数据描述 （一）数据描述 本文的分析数据来源于《武汉统计年鉴》（2007—2012年），以其提供的武汉2006—2011年6年24个季度的数据为样本。该年鉴统计的企业调查提供了以下数据：企业家信心指数、企业景气指数、企业税后盈利（亏损）变化景气