农业旱灾脆弱性和我国农村贫困灰色关联研究.docVIP

农业旱灾脆弱性和我国农村贫困灰色关联研究 　　[摘 要]在现有研究基础上，对农业旱灾脆弱性与我国农村贫困的关系进行灰色关联度分析，结果表明：第一产业就业人口所占比例对农村贫困影响最大，农民年均农业收入占纯收入比例的影响次之，其他影响因素依次为单位面积粮食产量、农村恩格尔系数、有效灌溉率、农业GDP比重。根据分析结果，提出建立健全旱灾风险预警及防控机制、提高农民抗灾、防灾的意识和水平等对策建议。 [关键词]旱灾脆弱性；农村贫困；影响因素 [中图分类号]F32 [文献标识码]A [文章编号]2095-3283（2014）03-0111-03 [作者简介]刘新意（1988-），硕士研究生，研究方向：农业经济管理研究。 [基金项目]湖南科技大学研究生创新基金项目（S120077）。 一、前言 中国自然灾害频繁，尤其是旱灾，每年都给农业生产造成了巨大损失，导致农村人口和牲畜饮水困难。我国二元经济结构特征明显，农民收入及农业科技水平偏低，农村水利设施建设落后等因素引发农业旱灾系统脆弱性，是导致农民因灾致贫、因灾返贫的重要原因。由于全球气候变暖，干旱区和半干旱区的旱灾频发，且多发生在比较贫困的地区。因此，对旱灾脆弱性与农村贫困的关系进行定量分析，对提高抗灾能力和增加农民收入具有一定的指导意义。 灾害与贫困具有密切的内在关联， 很多学者对于二者关系都进行过深入研究。研究发现在生态环境脆弱、自然条件恶劣、自然资源匮乏、经济文化落后的贫困地区，更易发生灾害。我国农村每年因灾致贫现象比较严重，并且70%的返贫是由自然灾害造成的，农户面对重大灾害很容易陷入贫困陷阱。贫困陷阱是最小资产组合的个体在没有外界支援的情况下无法从自然灾害冲击中恢复的状态 [1]。一旦陷入贫困，脱贫的难度就更大。当受到自然灾害外部打击时，由于农户的脆弱性高，很可能导致贫困，即自然灾害能在一定程度上表现出贫困效应[2]。灾害使贫困的人们更加贫困，形成灾害→贫困→更大灾害→更贫困的恶性循环。在“人类与自然耦合系统”中经济贫困、灾害风险、环境退化之间具有很强的耦合关系，经济贫困是形成“灾害频发-生态退化-贫困加剧”这一恶性循环的外部驱动力，而灾害频发是经济贫困的外在表现[3]。周毅等根据生态脆弱性与贫困因子的相关性建立数学模型，通过定量分析得出结论：区域脆弱生态环境是导致西部贫困的最主要原因，直接影响区域农业经济发展水平，决定各区域经济发展差距，同时区域生态环境条件变化影响着区域发展[4]。本文拟在现有研究的基础上结合我国的实际情况，提出旱灾脆弱性影响因子，并利用灰色系统理论，计算旱灾脆弱性影响因子与农村贫困的关联度，最后提出降低干旱风险，提高农民收入水平的对策建议。 二、农业灾害脆弱性的涵义 目前，由于研究的领域和视角不同，学术界尚没有关于脆弱性的统一定义。从气候变化的视角，IPCC 第三次评估报告对脆弱性定义为：系统在面对全球变化带来的负面影响时的敏感程度和不能应对的事实。此定义将脆弱性视为3个要素的函数：暴露度、敏感性和适应能力。从农业对气候变化的视角，学术界普遍将脆弱性定义为： 农业系统容易遭受气候变化的影响（主要是不利的影响），是农业系统对气候变化影响的反应程度，以及系统本身的速率、灵敏度和适应性。从其他生态系统的视角，对脆弱性的定义也非常类似，其核心原理都是系统遭受不利影响的反应程度，其影响程度受敏感性和适应性决定。农业灾害脆弱性是指某地区农业生产系统易于遭受灾害影响程度，主要取决于当地农业系统的敏感性和适应力，影响因素主要包括温度、降水等自然因素以及农业GDP、种植面积、单位面积粮食产量以及化肥用量等社会因素。 三、旱灾脆弱性与农村贫困的灰色关联分析 （一） 资料来源与指标选取 本文所用样本数据来自2004―2012年《中国统计年鉴》《中国农业年鉴》《中国农村贫困监测报告》。借鉴国内外现有研究，结合我国的具体国情以及考虑数据的可获得性方面的要求，拟定以下干旱脆弱性影响指标： 1.反映农业依赖度：农业GDP/GDP（X1）、第一产业就业人口/总就业人口（X2） ； 2.反映农业基础设施：有效灌溉面积 （X3）、单位面积粮食产量（X4） ； 3.反映农村人口情况：农村恩格尔系数（X5）、农民人年均农业收入占纯收入比例（X6）。 （二）灰色关联分析 1.理论基础 灰色关联分析在各个领域（包括经济、社会、农业以及生态等领域）都有着实际的应用，它可以更准确地预测和分析，并在一定程度弥补缺乏回归分析的不足，它的分析结果可以对宏观经济政策进行有效预测。灰色关联分析是一种多元统计分析，相关性可以表示为各因素之间关系的强弱、大小和顺序。该分析方法的优点在于其计算结果是对发展趋势这一