博弈论与信息经济学部分课后习题答案.doc

解：（1）成为先行者意味着3点：1.企业可以赚取比古诺状态下更多的利润，否则没有动机成为先行者；2.追随企业没有办法威胁先行企业，即选取产量使己方产量为正，它方产量为负3.如果另一企业成为先行者，该企业可以成功威胁另一企业 先求古诺均衡： 因此为满足条件1，对于任何先行动者来说，必须有 （否则追随者可以选取产量，使价格等于古诺价格，此时先行者利润低于古诺均衡时情况） a．如果企业2成为领导者，观察企业1能否采取威胁战略使己方利益为正，对方利益为负： 即： 对于企业2的任何产量先行决策 ，只要企业1威胁其产量 将满足上式，则企业2将不敢先行动 若 ，与先行动者的 矛盾。因此企业2不会是先行者 b.考虑企业1能否成为先行者，由a已经知道企业1可以成功在企业1先行时成功威胁企业2。故只需考虑如果企业1先行，企业2能否威胁企业1 当企业1先行动时，企业2决策 企业1决策： 因此企业1的产量决策范围为 而企业2要惩罚企业1为领导者必须满足 这与 矛盾。 c．综合a，b，可知故在斯塔格伯格模型中，只可能企业1成为领导者，企业2成为跟随者。 （2）企业1先行动时， 企业2先行动时， 两企业同时行动时， 博弈的支付矩阵为 企业2 企业1 可见对任何企业，先行动均为占优策略。 考虑只进行一期的博弈，即时企业1进行威胁，企业2会了解到企业1的威胁策略不是最优的，故威胁无效。市场的最后结局为古诺均衡，企业1生产80，企业2生产30。 如果只进行有限期的博弈，则在最后一期，由于双方预期到对方都会采取最优策略，必然进行古诺竞争。依此类推，倒数第2，3，4……期，双方也会进行古诺竞争。即市场结局为古诺均衡。 中的Stackelberg只在一种情况下成立，即博弈有无限期。此时企业1如果使用威胁策略将企业2排除在外，虽然在短期之内不是最优的，但是在长期可能是最优的。故企业2可能被胁迫成为追随者。市场结局是Stackelberg均衡。 3.对某商品，市场需求曲线为p=100-2Q,生产该产品的任何厂商的总成本函数为TC(q)=4q. （1）假设市场上有两个古诺厂商A,B，这两个厂商的反应线分别是什么？求解古诺均衡时的产量。 （2）假设市场上有两个厂商，一个是领导者A，一个是追随者B,求解斯坦克尔博格均衡。 4.斯密与约翰玩数字游戏。每一个人选择1、2或者3。如果数字相同，约翰支付给斯密3美元。如果数字不同，斯密支付给约翰1美元。 （1）描述这个对策的报酬矩阵，并且证明没有纳什均衡策略组合。 （2）如果每一个局中人以1/3的概率选择每一个数字，证明这个对策的混合策略确实有一纳什均衡。这个对策的值是什么？ 6.模型化下述划拳博弈：两个朋友在一起划拳喝酒，每个人有四个纯战略：杆子，老虎，鸡和虫子。输赢规则是：杆子降老虎，老虎降鸡，鸡降虫子，虫子降杠子。两个人同时出令。如果一个打败另一个，赢者的效用为1，输者的效用为-1；否则，效用均为。写出这个博弈的收益矩阵。这个博弈有纯策略纳什均衡吗？计算出混合策略纳什均衡。 解：模型化结果如下．元素为 ，其中 Ui 为参与者i 的在给定策略组合下的效用水平． 如果有的话，哪些结果是纳什均衡． 答：（高，低），（低，高），对应结果分别为（100，800），（900，600）． 如何各企业的经营者都是保守的，并都采用最大最小化策略，结果如何？ 答：均衡为（高，高），结果为（50，50）． 合作的结果是什么？ 答：均衡为（低，高），结果为（900，600）． 哪个厂商从合作的结果中得好处最多？那个厂商要说服另一个厂商需要给另一个厂商多少好处？ 答：厂商 1 得好处最多．应该给200．[这个问根据不同的标准，应有不同的答案．] 答：只有一个均衡，即纯策略均衡（D，R）．考虑混合策略均衡，设B 选择L、M、R的概率分别为a 、b 、c ，使A 对各个纯策略无差异，它们需要满足a + b + c = 1，a ? 2b = ?2a + b = c，且1 ≥ a,b,c ≥ 0 但由前两个条件解得唯一解a = b = 1，c = ?1，但该解不满足最后一个不等式条件．所以该博弈不存在混合策略纳什均衡． 答：没有占优解．纯策略纳什均衡解为(M, L)，(T, R)． 10.你是一个相同产品的双寡头厂商之一，你和你的竞争者生产的边际成本都是零 。而市场的需求函数是p=30-Q （1）设你们只有一次博弈，而且必须同时宣布产量，你会选择生产多少？你期望的利润是多少？为