仲裁制度优越性的比较分析.pdfVIP

成都大学学报 (社科~)2010年第 2期 · 法制 · 仲裁制度优越性的比较分析 寇晓燕 (成都大学 经济政法学院，四川 成都610106) 摘要：民商事仲裁是民事程序法的重要组成部分，它与调解、诉讼一起构成了民事程序法体系。作为纠纷解决 的一种重要方式，仲裁的基础是当事人在程序上的合意行为和程序强制性效力的结合。二者的有机结合，仲裁制度 才有独立存在的价值，有节制、有保障的程序主体性使仲裁在民商事纠纷的解决这一领域内独领风骚，相对于调解、 诉讼具有独特的优越性。 关键词：仲裁；诉讼；调解；优越性 中图分类号：13915．7 文献标识码 ：A 文章编号：1004—342(2010)02—50—03 一 仲裁制度的优越性概述 方式，但其本身却具有不可克服的弊端。美国法社会学家对 此有精彩的论述：“法律用惩罚、预防、特定救济和替代性救 仲裁既不同于解决同类争议的司法途径，也不同于第三 济来保障各种利益，除此之外，人类的智慧还没有在司法行动 者的居中调解。仲裁的优势在于：程序自治、一裁终局、省时 上发现其他更多的可能性。一个法院能使一个原告重新获得 省力、灵活性强、程序简便、结案较快、快捷便利、费用开支较 一 方土地，但是它不能使他重新获得名誉。法院可以使一个 少。仲裁是民事程序法的重要组成部分，它与调解…、诉讼 被告获得稀有的动产，但是它不能迫使他恢复一个妻子已经 一 起构成了民事程序法体系。在这个体系中，仲裁是一个独 疏远的爱情。法院能强制一个被告履行一项转让土地的契 立的法律部门，但与其他的民事程序法关系又很密切，形成 约，但是它不能强制他去恢复一个私人秘密被严重侵犯的人 一 个完整的链条，共同构成预防和解决民事纠纷的法治系 的精神安宁。” 仲裁与诉讼虽然各具长短，相互不可替代， 统。因此，从本源上研究仲裁，不能孤立于预防和解决民事纠 但在普通的民商事纠纷中，仲裁当事人更彻底的主体性使其 纷的其他方式之外。在调解中，当事人有权达成调解协议，但 具有诉讼无法比拟的优势，并在一定意义上克服了诉讼的弊 不具备法律的约束力，更无强制执行的效力；审判程序较少 端。 认许合意，较多运用决定权(阐明权)，判决具有拘束力、确定 首先，与诉讼高昂的成本支出、漫长的程序时限、复杂的 力和执行力；仲裁则呈现出独特的面貌：既尊重当事人的合 诉讼形式主义、严格的规范性特性相比，仲裁具有迅捷、高效 意，又赋予仲裁程序的决定权和仲裁裁决的确定力、拘束力 的特点。由于诉讼是社会正义的最后 “闸门”，它必须为各种 和执行力(但司法机关保留一定程度的司法审查权，如不执 可能发生的纠纷提供正当的解决途径，因此，有人形象地描述 行仲裁裁决或撤销仲裁裁决)。作为纠纷解决的一种重要方 说：“诉讼程序是所有纠纷解决程序的最小公倍数。” 从而 式，仲裁的基础是当事人在程序上的合意行为和程序强制性 使不必要的耗费与时间拖延成为诉讼自身无法克服的弊端。 效力的结合。没有当事人的合意行为，仲裁程序可能更类似 在具有较强的强制性的审判制度中，为了保证裁判等决定性 司法程序；没有程序的强制性效力，仲裁将与人民调解趋同。 行为的客观性和正确性，也为了让当事人承认其正当性，司法 二者有机结合，仲裁制度才有独立存在的价值，有节制、有保 过程要受严格而慎重的程序的约束。强制性规范是诉讼的一 障的程序主体性使仲裁在民商事纠纷的解决这一领域内独 般原则，当事人合意仅仅是其例外，这种司法